Close
Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
kadrovik-info.ru
buhgalter-info.ru
economist-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Секретарь-референт»
RSS

Неотгуленный отпуск

Рубрика: Правовая помощь
Ответов: 162

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Linas
Статус неизвестенLinas
[e-mail скрыт]
Россия, Петербург
Написал 3744 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 71 −
#46[98220] 12 октября 2009, 13:05
Милана писал(а):
При увольнение компенсируется ВСЕ..
при увольнении да, но либо увольняешься и получаешь деньгами, либо гуляешь и увольняешься
Цитата:
Да, пишем заявление на отпуск с последующим увольнением.
да, при этом теряем право отозвать заявление об увольнении
Цитата:
Можно. Закон не запрещает.
Цитата:
Интересно будет почитать
буду искать
Мы всегда уходили от предложенной Вами схемы, при трактовании ТК столько мнений :-D
Нахожусь в самом лучшем возрасте: дури УЖЕ нет, маразма ЕЩЁ нет...В голове бардак, но раскидано и лежит всё как-то по фэншую...
Милана
Статус неизвестенМилана
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Москва
Написал 87 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 1 −
#47[98230] 12 октября 2009, 13:12
Linas писал(а):
при увольнении да, но либо увольняешься и получаешь деньгами, либо гуляешь и увольняешься.
Закон не запрещает комбинировать.
Цитата:
да, при этом теряем право отозвать заявление об увольнении
Да, конечно.

Можно еще по другому. Написать два заявления: одно в отпуск на 14 дней, другое на увольнение. Тогда заявление можно будет отзвать и в отпуске, а ТК и полный расчет сотрудник придет забрать в последний день отпуска.
Цитата:
при трактовании ТК столько мнений :-D
Это верно. А иногда разные трактовки случается из-за неверного прочтения ТК РФ. :)

А за размещенное мнение вышеуказанного юриста - буду признательна.
Linas
Статус неизвестенLinas
[e-mail скрыт]
Россия, Петербург
Написал 3744 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 71 −
#48[98233] 12 октября 2009, 13:17
Милана писал(а):
Можно еще по другому. Написать два заявления: одно в отпуск на 14 дней, другое на увольнение. Тогда заявление можно будет отзвать и в отпуске, а ТК и полный расчет сотрудник придет забрать в последний день отпуска.
это первое, что я предложила ;-)
Цитата:
Это верно. А иногда разные трактовки случается из-за неверного прочтения ТК РФ.
возможно мы доживем, когда госпожа Андреева выполнит свое обещание
Нахожусь в самом лучшем возрасте: дури УЖЕ нет, маразма ЕЩЁ нет...В голове бардак, но раскидано и лежит всё как-то по фэншую...
Милана
Статус неизвестенМилана
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Москва
Написал 87 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 1 −
#49[98237] 12 октября 2009, 13:20
Linas писал(а):
возможно мы доживем, когда госпожа Андреева выполнит свое обещание
Какое обещание?
Linas
Статус неизвестенLinas
[e-mail скрыт]
Россия, Петербург
Написал 3744 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 71 −
#50[98239] 12 октября 2009, 13:22
Милана писал(а):
Linas писал(а):
возможно мы доживем, когда госпожа Андреева выполнит свое обещание
Какое обещание?
она сейчас в команде, которая пишет новый ТК
Нахожусь в самом лучшем возрасте: дури УЖЕ нет, маразма ЕЩЁ нет...В голове бардак, но раскидано и лежит всё как-то по фэншую...
Йа блондинко
Статус неизвестенЙа блондинко
[e-mail скрыт]
Россия, Москва
Написал 34848 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 309 −
#51[98258] 12 октября 2009, 13:37
Linas писал(а):
Милана писал(а):
Linas писал(а):
возможно мы доживем, когда госпожа Андреева выполнит свое обещание
Какое обещание?
она сейчас в команде, которая пишет новый ТК
А потом его передадут в Думу на рассмотрение, потом в Совет Федерации, потом к Президенту, а потом скажут: "Да! Да это же совсем не то, что мы писали!" :-D
Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.
Милана
Статус неизвестенМилана
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Москва
Написал 87 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 1 −
#52[98259] 12 октября 2009, 13:39
Linas писал(а):
она сейчас в команде, которая пишет новый ТК
Сильно сказано :) .Наверное, имеется в виду, что колектив авторов, включая Андрееву, готовит проект закона, который внесет некие поправки в кодекс? Интересно, в каком именно аспекте кодекса, каком разделе...

Линас, а ссылка на эту информацию есть в нете? Просто впервые о таком слышу.

Конечно в трудовом кодексе, как впрочем и других законодательствах, есть дыры, есть разночтения. Их, конечно же, нужно исправлять путем внесения изменений. Но писала я о другом. О том, что даже при прозрачном написании в кодексе, специалисты умудряются делать ошибки. Просто не умеют читать закон. Вот отсюда и множество трактовок.
Linas
Статус неизвестенLinas
[e-mail скрыт]
Россия, Петербург
Написал 3744 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 71 −
#53[98307] 12 октября 2009, 14:48
Цитата:
Jull писал(а):
она сейчас в команде, которая пишет новый ТК
А потом его передадут в Думу на рассмотрение, потом в Совет Федерации, потом к Президенту, а потом скажут: "Да! Да это же совсем не то, что мы писали!" :-D
это точно
Милана писал(а):
Сильно сказано .Наверное, имеется в виду, что колектив авторов, включая Андрееву, готовит проект закона, который внесет некие поправки в кодекс? Интересно, в каком именно аспекте кодекса, каком разделе...
а кто сказал, что я это в инете прочитала? :-D Только не надо досмысливать про ОБС, я в других местах информацию получаю :-D
Милана писал(а):
Конечно в трудовом кодексе, как впрочем и других законодательствах, есть дыры, есть разночтения. Их, конечно же, нужно исправлять путем внесения изменений. Но писала я о другом. О том, что даже при прозрачном написании в кодексе, специалисты умудряются делать ошибки. Просто не умеют читать закон. Вот отсюда и множество трактовок
Скажите мне фамилию хоть одного комментатора, чья бы трактовка ТК не была оспорена в суде? Вы и себя причисляете к тем, кто правильно умеет читать закон? Похвально, но сомнительно.
Нахожусь в самом лучшем возрасте: дури УЖЕ нет, маразма ЕЩЁ нет...В голове бардак, но раскидано и лежит всё как-то по фэншую...
Милана
Статус неизвестенМилана
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Москва
Написал 87 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 1 −
#54[98317] 12 октября 2009, 15:20
Linas писал(а):
Скажите мне фамилию хоть одного комментатора, чья бы трактовка ТК не была оспорена в суде?
Да, честно, говоря я о таких процессах по оспариванию комментариев к ТК РФ и не слышала... *SCRATCH* А чьи именно трактовки были оспорены? Судебной практикой не поделитесь?
Цитата:
Только не надо досмысливать про ОБС
,

Что такое ОБС?
Цитата:
я в других местах информацию получаю
Ок, так поправки в каком именно разделе кодекса готовятся Андреевой? Кстати, Андреева - человек очень занятный. Преподавать будущим юристам трудовое право в ВУЗе имея научную степень кандидата исторических наук - это уметь нужно. :-D
Цитата:
Вы и себя причисляете к тем, кто правильно умеет читать закон?
А Вы это увидели в моих постах? Однако!.. Как слово наше отзовется... (с) :)
Linas
Статус неизвестенLinas
[e-mail скрыт]
Россия, Петербург
Написал 3744 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 71 −
#55[98327] 12 октября 2009, 15:43
Милана писал(а):
Что такое ОБС?
ОБС - одна баба сказала :-D Старая шутка.
Цитата:
Да, честно, говоря я о таких процессах по оспариванию комментариев к ТК РФ и не слышала... А чьи именно трактовки были оспорены? Судебной практикой не поделитесь?
Возможно мы не правильно друг друга понимаем.
Я говорю о том, что когда возникают разногласия между работником и работодателем и идет уже судебное разбирательство, то зачастую вина лежит на работодателе (но не всегда) потому, что он неправильно прочитал закон, не учел все нюансы и руководствовался комментариями, которые были даны к нужной ему статье, но не соответствуют например его ситуации и судебной практике.Данное наблюдение я беру из постоянного чтения судебной практики представленной в журнале "Справочник кадровика" в рубрике Трудовые споры. Наша компания учавствовала лишь в 2 разбирательствах.
Так вот, я о том, что не так уж редко, когда комментариями не стоит руководствоваться при прочтении ТК и еще вопрос, как сам судья понимает ТК :-D (шутка)
Цитата:
Ок, так поправки в каком именно разделе кодекса готовятся Андреевой? Кстати, Андреева - человек очень занятный. Преподавать будущим юристам трудовое право в ВУЗе имея научную степень кандидата исторических наук - это уметь нужно
Андреева действительно занятный человек и они полностью готовят новый ТК, а не делают поправки. Во всяком случае так заявляется.
А по поводу кто кому что преподает, так это святое, у меня вообще ощущение, что везде преподают по всем дисциплинам только историки :-D
Цитата:
А Вы это увидели в моих постах? Однако!.. Как слово наше отзовется... (с)
ну в целом категоричностью утверждений Вы навели меня на эту мысль, но я понимаю, что вы выдимо учились или учитесь на юриста.
Нахожусь в самом лучшем возрасте: дури УЖЕ нет, маразма ЕЩЁ нет...В голове бардак, но раскидано и лежит всё как-то по фэншую...
Милана
Статус неизвестенМилана
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Москва
Написал 87 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 1 −
#56[98338] 12 октября 2009, 16:09
Linas писал(а):
ОБС - одна баба сказала :-D Старая шутка.
А, понятно... действительно старая шутка :)
Цитата:
то зачастую вина лежит на работодателе (но не всегда) потому, что он неправильно прочитал закон, не учел все нюансы и руководствовался комментариями, которые были даны к нужной ему статье, но не соответствуют например его ситуации и судебной практике.
Тогда все понятно. Работодатель неправильно применил норму - работник подал иск, по иску вынесено неблагоприятное для работодателя решение.
Цитата:
и еще вопрос, как сам судья понимает ТК :-D (шутка)
И это верно. Не просто так у мировых судей судебные споры отобрали начиная с этого года. Очень уж низкая у них была квалификация.
Цитата:
Андреева действительно занятный человек и они полностью готовят новый ТК, а не делают поправки. Во всяком случае так заявляется.
Хм!.. Кодекс - это свод многих законов, зачем же во все лезть?.. Неужто все не устраивает?

У меня есть знакомый преподаватель из Академии Правосудия где преподает Андреева. У них поспрашиваю, что там за заговор с Анреевой против кодекса :-D
Цитата:
ну в целом категоричностью утверждений
Да? Нужно будет последить за собой. Форум - это просто приятное общение, меньше всего хочется быть здесь категоричной.
Надежда
Статус неизвестенНадежда
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Санкт-Петербург
Написал 1 сообщение
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#57[112020] 8 декабря 2009, 12:25
Добрый день. У меня следующая ситуация. Работаю в фирме с 05.12.05 года. 04.05.07. ушла в отпуск по беременности и родам а потом и в отпуск по уходу за ребенокм. 07.10.09 - вышла из данного отпуска. За период с 05.12.05 по 04.05.07 отгуляла 30 дней основного отпкуска. Щас хочу в декабре догулять оставшиеся дни. Вопрос - сколько мне осталось дней неотгулянного отпуска (кадровика у нас нет, а мои расчеты (я секретарь) с расчетами бухгалтера разошлись). И как мне отразить период за который я гулялю отпуск в приказе (приказы оформляю я)
Suslik
Статус неизвестенSuslik
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Владивосток
Написал 54 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#58[156199] 12 мая 2010, 4:50
Всем доброго дня)
Помогите пожалуйста в следующем вопросе. Я вообще запуталась.
Сотрудница утсроилась на работу 17.07.09. Ей положенно 28 дней отпуска + 8 доп-ых. Сейчас она хочет взять компенсацию за прошлый год. Я посчитала , на 31.12.09 у нее накопилось 15 дней отпуска и 8 доп-ых) Насколько я знаю, это можно сделать только после того, как отгуляешь основной. Так? Т.е. получается ей можно взять 15 дней отпуска и 8 дней ком-ии? или в 15 все включенно? %)
МАРУСЯЯЯ
Статус неизвестенМАРУСЯЯЯ
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Волгоград
Написал 228 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 10 −
#59[156201] 12 мая 2010, 7:55
Компенсацию можно брать только за дополнительный отпуск. У вас дополнительными являются 8 дней. Вот их по заявлению работника вы и должны компенсировать. Все остальное (независимо от желания работника) он должен отгулять в соответствии с графиком отпусков.
Никаких "прошлых годов" быть не может! Есть рабочий период, от него и пляшете!
Работница устроилась 17.07.2009.
Ее первый рабочий период 17.07.2009 - 16.07.2010. - 28 дней. Как только она отгуляет положенные ей 28 дней первого рабочего периода, последующие отпуска уже пойдут за второй раб.период, который будет таким 17.07.2010 - 16.07.2011.
И за каждый рабочий период сверх 28 дней, которые она должна отгулять, 8 дней дополнительного отпуска она может взять как компенсацию.
ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО!!!!
Karina Oguryan
Статус неизвестенKarina Oguryan
[e-mail скрыт]
Россия, Там,где тепло...
Написал 1817 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 22 −
#60[167182] 8 июля 2010, 15:01
Девочки,как вам этот док,который хотят принять?
МЕЖДУНАРОДНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРУДА
КОНВЕНЦИЯ N 132
ОБ ОПЛАЧИВАЕМЫХ ОТПУСКАХ
(ПЕРЕСМОТРЕННАЯ В 1970 ГОДУ)
(Женева, 24 июня 1970 года)
Генеральная конференция Международной организации труда,
созванная в Женеве Административным советом Международного бюро труда и собравшаяся 3 июня 1970 года на свою пятьдесят четвертую сессию,
постановив принять ряд предложений об оплачиваемых отпусках, что является четвертым пунктом повестки дня сессии,
решив придать этим предложениям форму международной конвенции,
принимает сего двадцать четвертого дня июня месяца тысяча девятьсот семидесятого года нижеследующую Конвенцию, которая будет именоваться Конвенцией (пересмотренной) 1970 года об оплачиваемых отпусках:

Статья 2. 1. Конвенция применяется ко всем работающим по найму лицам, за исключением моряков.

Статья 3. 1. Каждое лицо, к которому применяется настоящая Конвенция, имеет право на ежегодный оплачиваемый отпуск установленной минимальной продолжительности.

Статья 4. 1. Лицо, продолжительность работы которого в течение любого года меньше той, которая требуется для приобретения права на полный отпуск, предусмотренный в предыдущей статье, имеет право за такой год на оплачиваемый отпуск, пропорциональный продолжительности его работы в течение этого года.

Статья 5. 1. Для получения права на любой ежегодный оплачиваемый отпуск может требоваться минимальный период работы.

Статья 6. 1. Официальные и традиционные праздничные и нерабочие дни, независимо от того, приходятся ли они на период ежегодного отпуска или нет, не засчитываются как часть минимального ежегодного оплачиваемого отпуска, предусмотренного пунктом 3 статьи 3 настоящей Конвенции.

Статья 7. 1. Каждое лицо, пользующееся отпуском, предусмотренным в данной Конвенции, получает за полный период этого отпуска по крайней мере свою нормальную или среднюю заработную плату (включая эквивалент наличными любой части этого вознаграждения, которая обычно выдается натурой и которая не является постоянной выплатой, производимой независимо от того, находится ли данное лицо в отпуске или нет), подсчитанную в соответствии с методом, определяемым компетентным органом власти или другим соответствующим органом в каждой стране.

Статья 8. 1. Разбивка ежегодного оплачиваемого отпуска на части может быть разрешена компетентным органом власти или другим соответствующим органом в каждой стране.

Статья 9. 1. Непрерывная часть ежегодного оплачиваемого отпуска, упомянутая в пункте 2 статьи 8 настоящей Конвенции, предоставляется и используется не позже чем в течение одного года, и остаток ежегодного оплачиваемого отпуска не позже чем в течение восемнадцати месяцев, считая с конца того года, за который предоставляется отпуск.

Статья 10. 1. Период, когда предоставляется отпуск, если он не устанавливается правилами, коллективным соглашением, арбитражным решением или иными способами, соответствующими национальной практике, определяется предпринимателем после консультации с заинтересованным лицом, работающим по найму, или с его представителями.

Статья 15. 1. Каждый член Организации может принимать обязательства по настоящей Конвенции раздельно:

Статья 16. Настоящей Конвенцией пересматриваются Конвенция 1936 года об оплачиваемых отпусках, а также Конвенция 1952 года об оплачиваемых отпусках в сельском хозяйстве при следующих условиях:

Статья 18. 1. Настоящая Конвенция связывает только тех членов Международной организации труда, чьи документы о ратификации зарегистрированы Генеральным директором.

Статья 19. 1. Любой член Организации, ратифицировавший настоящую Конвенцию, может по истечении десятилетнего периода с момента ее первоначального вступления в силу денонсировать ее посредство акта о денонсации, направленного Генеральному директору Международного бюро труда и зарегистрированного им. Денонсация вступает в силу через год после регистрации акта о денонсации.

Статья 20. 1. Генеральный директор Международного бюро труда извещает всех членов Международной организации труда о регистрации всех документов о ратификации и актов о денонсации, полученных им от членов Организации.

Статья 23. 1. В случае если Конференция примет новую конвенцию, полностью или частично пересматривающую настоящую Конвенцию, и если в новой конвенции не предусмотрено иное, то:


а вот закон Медведева
Федеральный закон от 1 июля 2010 г. N 139-ФЗ "О ратификации Конвенции (пересмотренной в 1970 году) об оплачиваемых отпусках (Конвенции N 132)" Принят Государственной Думой 18 июня 2010 года
Одобрен Советом Федерации 23 июня 2010 года

Ратифицировать Конвенцию (пересмотренную в 1970 году) об
оплачиваемых отпусках (Конвенцию N 132), принятую на 54-й сессии
Генеральной конференции Международной организации труда в городе Женеве
24 июня 1970 года, со следующими заявлениями:
1) Российская Федерация в соответствии с пунктом 2 статьи 3
Конвенции N 132 заявляет, что минимальная продолжительность ежегодного
оплачиваемого отпуска в Российской Федерации составляет 28 календарных
дней;
2) Российская Федерация в соответствии с пунктом 2 статьи 15
Конвенции N 132 заявляет, что она принимает на себя обязательства по
Конвенции N 132 в отношении лиц, перечисленных в подпунктах "а" и "b"
пункта 1 статьи 15 Конвенции N 132.

Президент Российской Федерации X Д. Медведев

Москва, Кремль
1 июля 2010 года
N 139-ФЗ
Very pretty girl!

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2024, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Секретарь-референт».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.