Как парировать реплику парня о том, что брак-всего лишь формальность?

Счастье есть писал(а):

Grell писал(а):

Вы слишком буквальны во всем... Наверное, и глупостей никогда не делали, и отличницей с каменным лицом были ;)

Стараюсь быть буквальной. Это чесно по отношению к оппонентам, хотя и усложнает поиск аргументов.

Если вы стараетесь быть буквальной, то, к сожалению, мы тем более не сможем продуктивно спорить, поскольку я стараюсь быть объективной, и потому абстрактной, представляя максимум вариантов развития событий, вплоть до самых нелепых, для каждого примера. Ибо такова жизнь: непредсказуема и порой нелепа, ей не чужды любые парадоксы ;)

Чтож, увы! Консенсусы нам не светят, но хотя ясно, почему ;)

старуха Реквизит писал(а):

случай, когда кто-то сторонний оформил кредит на мужа, который в длительной отлучке, а приставы на пороге и выносят вещи (что уже само по себе бред) - 1 на миллион, зато налететь на неприятности с тем же кредитом гораздо больше шансов, будучи в браке, ибо долги одного из супругов распространяются на другого. ща банки еще чуток на гос.думку надавят, и вдовы взвоют.

Grell писал(а):

Если вы стараетесь быть буквальной, то, к сожалению, мы тем более не сможем продуктивно спорить, поскольку я стараюсь быть объективной, и потому абстрактной, представляя максимум вариантов развития событий, вплоть до самых нелепых, для каждого примера. Ибо такова жизнь: непредсказуема и порой нелепа, ей не чужды любые парадоксы ;)

Чтож, увы! Консенсусы нам не светят, но хотя ясно, почему ;)

Счастье есть писал(а):

старуха Реквизит писал(а):

Счастье есть писал(а):

Разница между мной и старухой в том, что я столкнулась с этим реально, а она гипотетически уверена, что такого быть не может.

и этот человек мне говорит: читай не тока свои, но и чужие посты!

Читаю-читаю, не далее как на верху этой старницы ты писала, что данная ситуация

старуха Реквизит писал(а):

и уж тем паче я не считаю данную ситуацию настолько распространненой в наших широтах, что ее можно рассматривать как серьезный аргумент против "формальности" брачного штампа

Счастье есть писал(а):

старуха Реквизит писал(а):

случай, когда кто-то сторонний оформил кредит на мужа, который в длительной отлучке, а приставы на пороге и выносят вещи (что уже само по себе бред) - 1 на миллион, зато налететь на неприятности с тем же кредитом гораздо больше шансов, будучи в браке, ибо долги одного из супругов распространяются на другого. ща банки еще чуток на гос.думку надавят, и вдовы взвоют.

Долги одного из супругов, если это не своместный кредит, не распространяются на другого, они распространяются на поручителей.

Счастье есть писал(а):

Я приглашу тебя, когда они придут. Можешь им про бред рассказать.
Долги одного из супругов, если это не своместный кредит, не распространяются на другого, они распространяются на поручителей.

Margo писал(а):

Счастье есть писал(а):

Я приглашу тебя, когда они придут. Можешь им про бред рассказать.
Долги одного из супругов, если это не своместный кредит, не распространяются на другого, они распространяются на поручителей.

а если кредит без поручителей (на бытовую технику/мебель например),то платить вобще то будет жена за мужа а если вы сожители, то досвидос

Счастье есть писал(а):

Бабуль.
Хочу определенности.
1. Либо это невозможно и мы этот аргумент не рассматриваем.
2. Либо это возможно и мы этот аргумент рассматриваем.
.

старуха Реквизит писал(а):

Джу, я уже все что хотела по поводу твоих "возможно" сказала более чем определенно: фрик тот, кто принимая решение о совместном проживании с любимым человеком, руководствуется гипететической возможностью перевести валюту на чужой счет и встретиться с приставами.

обычно люди руководствуются совершенно другими помыслами.

старуха Реквизит писал(а):

Джу, я уже все что хотела по поводу твоих "возможно" сказала более чем определенно: фрик тот, кто принимая решение о совместном проживании с любимым человеком, руководствуется гипететической возможностью перевести валюту на чужой счет и встретиться с приставами.

обычно люди руководствуются совершенно другими помыслами.

Счастье есть писал(а):

старуха Реквизит писал(а):

Джу, я уже все что хотела по поводу твоих "возможно" сказала более чем определенно: фрик тот, кто принимая решение о совместном проживании с любимым человеком, руководствуется гипететической возможностью перевести валюту на чужой счет и встретиться с приставами.

обычно люди руководствуются совершенно другими помыслами.

Ты сказала, что это возможно, но мы это учитывать не будем.
По твоей аналогии. Фрик - тот, кто принимая решение о совместном проживании руководствуется гипотетической возможностью партнера проигрыть состояние в казино, или набрать долгов, прогулять их и скоропостижно скончаться, что бы вдова выплачивала.

Margo писал(а):

и не факт,что придется когда-нибудь перводить валюту на чей-нибудь счет вот мои родители прожили по 64 года и ни разу не перводили, я за 30 лет тоже не восплдьзовалась такой возможностью