Приёмные дети

Лапушка писал(а):

Маняша писал(а):

Я где-то читала,что усыновление по церковным канонам приравнивается к постройке церкви

судя по тенденциям, происходящим в мире, а потом эти приёмные дети, эту церковь-то и сломают или сами родители...

Русалочка писал(а):

все могут только бла-бла-бла, а ты возьми и усынови чужого ребенка!
(это для тез, кто пишет "смогла бы", "хотела бы"

Настенька писал(а):

Я не смогу, точно знаю, думла неоднократно Мне принципиально чувствовать и знать, что я сама забеременила, носила под сердцем, кормила грудью и т.п. Я хочу чувствовать, что это мой ребенок, из моей плоти и крови.

Люди, которые взяли на воспитание чужого ребенка, поистине заслуживают и от государства, и от общества мтериальной награды и глубокого уважения. При условии, что испытывают к таким деткам искренние чувства.

Но сама воспитывать чужого ребенка не смогу. Возможно, с годами я пересмотрю свою точку зрения, но сейчас эта позиция для меня является единственно верной.

Sempraviva писал(а):

ээээээ...здесь у вас выходит на первый план эгоизм.ИМХО

При усыновлении нужна взаимная тяга: чтобы вы нуждались в ребёнка также как и он в вас. Надо чтобы было желание отдавать, а не только брать

Цитата:

Может тут дело не в усыновлении, а в том, кто страше, а кто младше?

Маняша писал(а):

Лапушка писал(а):

Маняша писал(а):

Я где-то читала,что усыновление по церковным канонам приравнивается к постройке церкви

судя по тенденциям, происходящим в мире, а потом эти приёмные дети, эту церковь-то и сломают или сами родители...

а это к чему??Я не пойму, Вам лишь бы что-то написать? Какая разница приемный он или нет??Дети из благополучных семей творят еще хлеще. Мы не это обсуждаем