Close
Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
kadrovik-info.ru
buhgalter-info.ru
economist-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Секретарь-референт»
RSS

кто является должностным лицом?

Рубрика: Правовая помощь
Ответов: 156

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

старуха Реквизит
Статус неизвестенстаруха Реквизит
[e-mail скрыт]
Российская Федерация
Написал 2509 сообщений
Написать личное сообщение

Репутация:
+ 114 −
#1[157008]  17 мая 2010, 16:10
Оценок нет
вот мы всё пишем в инструкциях и ваааще: "должностное лицо то.." "должностное лицо сё..."
а кто по закону является этим самым должностным лицом?
например, уголовный кодекс трактует енто самое лицо так:

Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями

Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

другими словами, получается, что дяди и тети в комерческих организациях не могут быть "должностными"....
а вот Налоговый кодекс изобилует наказаниями должностных лиц... и налоговики наказывают не только государственных мужей, но и простых директоров ОАО Ромашка.
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
Йа блондинко
Статус неизвестенЙа блондинко
[e-mail скрыт]
Россия, Москва
Написал 34848 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 309 −
#2[157013] 17 мая 2010, 16:31
Струх,
Чё-то ты в юриспрденцию ударилась.
Ст. 285 это к гл 30 УК "Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления". Ясен пень, что там никаких коммерческих контор в принципе-то быть не дОлжно.
В КоАПе прописано, что лица совершившие адмнистративное правонарушение несут отвественность, как должностные лица.
ст. 2.4
"Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, ... члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. .... Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное".
Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.
старуха Реквизит
Статус неизвестенстаруха Реквизит
[e-mail скрыт]
Российская Федерация
Написал 2509 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 114 −
#3[157030] 17 мая 2010, 20:50
зав канцелярией может быть должностным, как "другие сотрудники"? или только руководитель ОАО Ромашка подпадает под это определение? где -то слышала, но найти не могу, что должностное - это когда от лица зависит принятие решающего решения. если такого права (влиять на решение) не дано, но пусть ты три раза начальником, вроде как ты не при делах. или врут????
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
Linas
Статус неизвестенLinas
[e-mail скрыт]
Россия, Петербург
Написал 3744 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 71 −
#4[157032] 17 мая 2010, 20:55
по идее может если есть право принимать решения по какому либо вопросу.
Нахожусь в самом лучшем возрасте: дури УЖЕ нет, маразма ЕЩЁ нет...В голове бардак, но раскидано и лежит всё как-то по фэншую...
старуха Реквизит
Статус неизвестенстаруха Реквизит
[e-mail скрыт]
Российская Федерация
Написал 2509 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 114 −
#5[157034] 17 мая 2010, 21:32
Линас, мне надо наоборот: мол какое к едрени фени "должностное"??? так... фигня фиговая... *PARDON* сцилочка на какой-нить плюгавенький закончик или постановленьице, ну на худой конец комент из судебной практики....
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
Linas
Статус неизвестенLinas
[e-mail скрыт]
Россия, Петербург
Написал 3744 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 71 −
#6[157069] 18 мая 2010, 9:07
это видела?
http://www.pressa.spb.ru/newspapers/ki/arts/ki-137-art-2.html
здесь тоже не плохо прописано http://mendeleevo-i.narod.ru/lico.html
Согласно статьи 21 КоАО, под должностными лицами понимаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие или наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а равно лица, выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах.
Индивидуальные предприниматели, а равно руководители и служащие иных юридических лиц (организаций) независимо от формы собственности, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, несут административную ответственность как должностные лица.
Нахожусь в самом лучшем возрасте: дури УЖЕ нет, маразма ЕЩЁ нет...В голове бардак, но раскидано и лежит всё как-то по фэншую...
Йа блондинко
Статус неизвестенЙа блондинко
[e-mail скрыт]
Россия, Москва
Написал 34848 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 309 −
#7[157073] 18 мая 2010, 9:16
старуха Реквизит писал(а):
зав канцелярией может быть должностным, как "другие сотрудники"? или только руководитель ОАО Ромашка подпадает под это определение? где -то слышала, но найти не могу, что должностное - это когда от лица зависит принятие решающего решения. если такого права (влиять на решение) не дано, но пусть ты три раза начальником, вроде как ты не при делах. или врут????
Нужно смотреть внутренние документы. Если прописана ответсвенность, например за архив, то может.
Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.
Linas
Статус неизвестенLinas
[e-mail скрыт]
Россия, Петербург
Написал 3744 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 71 −
#8[157077] 18 мая 2010, 9:22
Jull писал(а):
старуха Реквизит писал(а):
зав канцелярией может быть должностным, как "другие сотрудники"? или только руководитель ОАО Ромашка подпадает под это определение? где -то слышала, но найти не могу, что должностное - это когда от лица зависит принятие решающего решения. если такого права (влиять на решение) не дано, но пусть ты три раза начальником, вроде как ты не при делах. или врут????
Нужно смотреть внутренние документы. Если прописана ответсвенность, например за архив, то может.
угу, и мне так кажется
Нахожусь в самом лучшем возрасте: дури УЖЕ нет, маразма ЕЩЁ нет...В голове бардак, но раскидано и лежит всё как-то по фэншую...
старуха Реквизит
Статус неизвестенстаруха Реквизит
[e-mail скрыт]
Российская Федерация
Написал 2509 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 114 −
#9[157095] 18 мая 2010, 10:34
Jull писал(а):
Нужно смотреть внутренние документы. Если прописана ответсвенность, например за архив, то может.
нет. погодьте. я конечно темень по части юридической казуистики, но разве за все, что накосячено (не важно кем)внутри организации перед государством (по всяким там кодексам-шмодексам) не диреХтор в ответе? *SCRATCH*
енто уже дело директора апосля разобраться кто набедокурил и взреть его, как грица, по полной за нарушение внутренних порядков и инструкций.
разве нет?
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
Йа блондинко
Статус неизвестенЙа блондинко
[e-mail скрыт]
Россия, Москва
Написал 34848 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 309 −
#10[157101] 18 мая 2010, 10:44
Нет Старух,
Если в магазине ворует продавец, то продавец и несет отвественноть, а не директор магазина.
Если прописано во внутренних документах, что Старуха Реквизит назначена отвественным за архив, то Старуха и получит вместе с директором на пару.
Помнишь Данивловский рынок, что рухнул? За полгода до обрушения оттуда уволился инженер по безопасности, потому, что знал, что по статье пойдет вместе с шефом, а уломать шефа быть менее жадным не смог.
Опять же, если у Вас шеф в начала года прописал "уничтожить в соотвествии с законодательством" в приказе, а приказа на уничтожение вот этого конкретного дела не подписал, то он завсегда не при делах выйдет сухим из ситуевины, когда Старуха, что-то там не так уничтожила.
Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.
старуха Реквизит
Статус неизвестенстаруха Реквизит
[e-mail скрыт]
Российская Федерация
Написал 2509 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 114 −
#11[157105] 18 мая 2010, 10:52
Jull писал(а):
Нет Старух,
Если в магазине ворует продавец, то продавец и несет отвественноть, а не директор магазина.
.
Опять же, если у Вас шеф в начала года прописал "уничтожить в соотвествии с законодательством" в приказе, а приказа на уничтожение вот этого конкретного дела не подписал, то он завсегда не при делах выйдет сухим из ситуевины, когда Старуха, что-то там не так уничтожила.
воровство - это уголовка. тут всё ясно "украл-выпил-в тюрьму"

а вот с административкой, мне кажется, все не так однозначно.

Пы.сы. не нужен персональный приказ на уничтожение конкретного дела. в случае чаво можно тыкнуть в нос Правилами организации архивов, где про подобный приказ ни гу-гу. вот пусть сперва черным по белому пропишут, что после самоличного утверждения акта, согласованного
протоколом ЭК еще и приказ нужон, тогда другое дело. а пока это лично твой взгляд на проблему, который вполне оправдан, но носит сугубо рекомендательный характер. не более того.
но это уже другая песня.
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
Йа блондинко
Статус неизвестенЙа блондинко
[e-mail скрыт]
Россия, Москва
Написал 34848 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 309 −
#12[157108] 18 мая 2010, 10:59
старуха Реквизит писал(а):
воровство - это уголовка. тут всё ясно "украл-выпил-в тюрьму"
а вот с административкой, мне кажется, все не так однозначно.
Тоже самое, только наказание мягчее.

Р.S. Старух, ты меня не поняла. У вас же директор в ЭК не входит.
Если тебе шеф бумажку не написал что именно эту папку сжечь немедля, то ты - крайняя. Если написал, то ты - выполняла распоряжение шефа, и крайним становиться он.
У нас же в сроках хранения норматив на нормативе сидит да нормативом погоняет. Бух первичка храниться по перечню 5 лет, а по бухгалтерскому законодательству, если были льготы по налогооблажению - 10 лет. Переписка храниться - 5 лет, а если переписка шла по строительству - 10, и т.д. За всем не уследишь.
Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.
старуха Реквизит
Статус неизвестенстаруха Реквизит
[e-mail скрыт]
Российская Федерация
Написал 2509 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 114 −
#13[157109] 18 мая 2010, 11:05
не оффтопь.
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
Йа блондинко
Статус неизвестенЙа блондинко
[e-mail скрыт]
Россия, Москва
Написал 34848 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 309 −
#14[157110] 18 мая 2010, 11:07
Я не оффтопю.
Тебя же интересует, как именно ты сможешь сохранить свои кровнозаработанные 5000 руб., в случАе чего?
Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.
старуха Реквизит
Статус неизвестенстаруха Реквизит
[e-mail скрыт]
Российская Федерация
Написал 2509 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 114 −
#15[157129] 18 мая 2010, 11:54
Цитата:
Jull писал(а):

а вот с административкой, мне кажется, все не так однозначно.
Тоже самое, только наказание мягчее.
.
в УК прямо сказано "лицо, зашибившее старушку..."
а в кодексе прописано "организация делает то" "организация делает сё" и ответственность прописана для организации черным по белому...

меня интересует, как можно сохранить свои 900 рэ... :'(
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
« Первая ← Пред.1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След. → Последняя (11) »

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2022, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Секретарь-референт».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.