Я понимаю обеспокоенность посетителей в связи с появлением "новой метлы" . Но давайте строго по фактам и уточним кто начал разговор о банах и его же развил (чтобы быть объективными) - http://sekretar-info.ru/topic/2332/30/. Второе - разгребать сваленный в кучу базар - это хорошее предложение, но боюсь он "потерялся" в череде "наездов". К тому же сказать: "будем разгребать" - всегда проще чем это сделать. Какой тут ответ можно ожидать? Разумеется завалы нужно устранять и одной из мер как раз является запрет флудить и спамить - кучи мусора формируются с большего именно по вине гостей (замечу что не всех, но большинства - тех которые новички). Регистрация не проблема, но лишний повод чутка напрячься перед тем как что-то написать и соответственно располагает к тому чтобы задуматься о том что пишешь. Третье - модератор не бросался словами "пустобрехство" и прочими аналогичными - возможно это прозвучало их уст кого либо из посетителей. Четвертое - давать советы никто не запрещает, все верно - но я и призываю к тому что общаться нужно без наездов а нормально. Есть предложение - озвучьте. Но когда идет сообщение в котором 90% претензий и 10% конструктива, ловить в нем зерна рациональные трудно. И наконец администрация форума и модератор никому не затыкали рот на форуме, если речь шла о предложениях по улучшению функциональности. Они наоборот приветствуются. Но акцент в данном случае сделан именно на регистрацию как ужасный препон на пути прогресса . А почему мы вводим регистрацию я пояснил в предыдущем сообщении. Да, неудобство для кого-то это создаст и именно по этим соображениям мы при создании форума разрешили оставлять гостевые сообщения. Но сейчас пришло время отменить эту "вольность" по вполне объективным причинам. Тем более, как было сказано выше, активным посетителям видимых проблем регистрация не создаст. А беспорядки как отмечалось не раз самими форумчанами проистекают с большего от случайных гостей.
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Когда идут конструктивные предложения об улучшении функциональности форума, тогда можно и общаться конструктивно. Но не в тех случаях когда идет переливание из пустого в порожнее.
судя по 39 листам в данной теме: конструктивно: обсуждение требований к аватаркам и дополнения линейки смайликов пустое в порожнее: проблема дефицита модеров (не путать с профессиональными банщиками)для такого многочисленного форума; проблема с навигацией; отсутствие классификации тем в разделах; отсутствие ФАК (закрепленных тем с наиболее часто задаваемыми вопросами и ответами), который хотя бы теоретически может сдерживать тонны постов "пришлите мне ф 119".вместо них на основной странице вывешен транспорант про потрахушки с шефом ооочень показательно для проф.форума...
у меня нет слов...
Ну и Ваши предложения на этот счет? Имеется в виду проблема дефицита модеров, создание ФАКа, классификатора. Что конкретно Вы предлагаете или речь просто о том что вот это плохо и точка? А предложение Ваше по поводу снятия с главной упомянутого транспаранта скорее будет встречено в штыки теми кто высказывается в стиле - "А надо ли им развивать сей форум?" и т.д., нежели администрацией . Так что вместо риторических вопросов и критики пишите свои предложения. Предложите классификатор, какие вопросы включить в ФАК и т.д. - в этом будет гораздо больше пользы нежели в словах о том что того нет, этого нет и никто ничего делать не хочет.
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Глаш, ради интереса прочитала сообщения модератора. Не вижу ни агрессии не угроз бана.
guillotine писал(а):
Скоро ....... бан будет усовершенствован
примерещилось видать.. звиняйте, девчата... ну что с выжившей из ума бабушки взять акромя анализов.... и те с глистами....
ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ СООБЩЕНИЕ!
И то как ответ на вопрос зачем запрещают писать под гостем. Вы вообще больше ничего из написанного модером не увидели кроме этого,да, Глафир?
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Глаш, ради интереса прочитала сообщения модератора. Не вижу ни агрессии не угроз бана.
guillotine писал(а):
Скоро ....... бан будет усовершенствован
примерещилось видать.. звиняйте, девчата... ну что с выжившей из ума бабушки взять акромя анализов.... и те с глистами....
Угу, пошло по кругу . Модератора спросили про бан - он ответил, тему далее развили. Промолчал бы - сказали бы что игнорирует вопросы и незаслуженно обидел посетителя. К чему опять все по новой? Повторюсь, не столько на форуме было банов сколько разговоров о них.
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
это хорошее предложение, "потерялся" в череде "наездов".
Цитата:
К тому же сказать: "будем разгребать" - всегда проще чем это сделать. Какой тут ответ можно ожидать?
да просто призадуматься: а мож и вправду пора воспользоваться опытом других форумов и назначить хотябы по одному модеру на раздел? или это тоже относится к
Цитата:
акцент в данном случае сделан именно на регистрацию как ужасный препон на пути прогресса .
Цитата:
Третье - модератор не бросался словами "пустобрехство" и прочими аналогичными - возможно это прозвучало их уст кого либо из посетителей.
Цитата:
акцент в данном случае сделан именно на регистрацию как ужасный препон на пути прогресса .
"Пастернака не читал,но книгу осуждаю" стойкое ощущение, что я пишу иероглифами, а у вас не самый лучший толмач...
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Глафира, действительно, давайте уже по существу.
Вашу мнение относительно запрета на гостевой вход мы уже поняли, спасибо! Так же очевидна ваша точка зрения на бан. Может быть, вам есть что еще сказать по делу? Предложить, как структурировать информацию, куда прикрепить FAQs...?
А то же ведь такой-сякой модератор не сделал этого за первые сутки своего присутствия, ай-яйяй!
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Идет отправка уведомления...
Модератор форума. Если меня нет на форуме, значит я скоро вернусь.
Никогда не ставь себя выше других. Тебя опустят ниже, чем ты есть.
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
А предложение Ваше по поводу снятия с главной упомянутого транспаранта скорее будет встречено в штыки теми кто высказывается в стиле - "А надо ли им развивать сей форум?" и т.д., нежели администрацией
Да удаляйте чо хотите
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Идет отправка уведомления...
\"...я вообще решила замуж не выходить, одной спокойнее, правда? Хочу халву ем, хочу пряники\" (с)
\"парам-парам-пам, фью-иить\" (ц) Ералаш
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Так что вместо риторических вопросов и критики пишите свои предложения. Предложите классификатор, какие вопросы включить в ФАК и т.д. - в этом будет гораздо больше пользы нежели в словах о том что того нет, этого нет и никто ничего делать не хочет.
господи! ты есть!!! после сто пятой озвучки меня-таки услышали!!! и даже не оговорили, что мол Глашка опять про регистрацию завела пластинку!!!! слава тебе Господи!! аллелуйя товаририщ Администрация, только из уважения к вам повторю то, что уже сто разов спрошено: есть ли возможность у данного движка эти самые факи стряпать?
а предложение по удалению транспоранта еще прежней власти в уши вдувалось и ею же отвергалось: сыми к едрени фени счетчик в разделе флудерском, как везде практикуется, и не будет позор этот маячить на главной странице...
прости, что опять по традиции 90 прОцентов про регистрацию и тока 1% ни о чем.
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Я наверное не в тему, но самым главным разделом FAQ предлагаю сделать: Если Вам нужны бланки, образцы или литература, то не фиг создавать новую тему, а залезьте в обменник! нет? не прокатило остановить баталии? и сменить тему?
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Я наверное не в тему, но самым главным разделом FAQ предлагаю сделать: Если Вам нужны бланки, образцы или литература, то не фиг создавать новую тему, а залезьте в обменник! нет? не прокатило остановить баталии? и сменить тему?
Я давно уже говорила про создание ФАКов, и даже Гарфилду присылала ссылку на то, как я это делала у себя на форуме. Но тема так и застряла.....
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Я давно уже говорила про создание ФАКов, и даже Гарфилду присылала ссылку на то, как я это делала у себя на форуме. Но тема так и застряла.....
ну я недавно на форуме, поэтому не в крсе всего, просто здесь многие спорят о создании и т.д., а
guillotine писал(а):
Глафира, действительно, давайте уже по существу.
Может быть, вам есть что еще сказать по делу? Предложить, как структурировать информацию, куда прикрепить FAQs...?
ну вот я и подумала, что сейчас соберемся, обмозгуем)
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Глафира, действительно, давайте уже по существу.
Вашу мнение относительно запрета на гостевой вход мы уже поняли, спасибо! Так же очевидна ваша точка зрения на бан. Может быть, вам есть что еще сказать по делу?
на колу мочало - начинай сначала... а мы теперь всегда должны будет дублировать свои предложения дабы что-то сдвинулось с мертвой точки?
честно, руки опускаются: сперва советы обзывают "необоснованными" и какими-то там еще... потом ВСЁ сказанное отчего-то переименовывают "в проблему нежелания регистрации" , а потом вдруг "ну чёёё у вас там, Глашка, за предложения? (и мысленно:достала уже зануда".
стараешься.. стараешься... и все в никуда уходит...
за державу обидно (С)тырено
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Разделы:
Статистика форума:
Проверьте знания![c[_]](https://sekretar-info.ru/images/sekretar-info.ru/doc_button.gif "Обмен документами")
![c[_]](https://sekretar-info.ru/images/ic_opros.png "Обмен документами")
. Но давайте строго по фактам и уточним кто начал разговор о банах и его же развил (чтобы быть объективными) - 
Идет отправка уведомления...
ооочень показательно для проф.форума...
нет? не прокатило остановить баталии? и сменить тему?