Как парировать реплику парня о том, что брак-всего лишь формальность?

Счастье есть писал(а):

для успешного диалога нужно договориться о понятях, а то будет для одного семья, для другого временный вариант.

Карлсон писал(а):

Grell, где вы в посте Счастья грубость увидели?
А вообще я счас подумала и поняла что браков только "по любви" вообще не встречала, везде замешаны имущественные интересы все равно. Наверное, это неплохо...

Счастье есть писал(а):

Grell писал(а):

Окей, беру.
Что касается поста - читайте внимательно, там внизу есть приписочка "это имхо, без претензий на истину в последней инстанции". Что такое ИМХО знаете, или погуглите ради интереса? ))
Напомню, чуть выше я написала о том, что КАЖДЫЙ имеет свое мнение и свои критерии эталона, и полезно об этом помнить, понимать это и не считать, что ваше мнение - единственное верное. Именно поэтому снизу я и приписала эту строчку, какбы намекая читающим, что это - только мой взгляд на проблему, а не призыв все срочно перестроиться и делать так же. Нэ?

Так на истину в последней инстанции тут никто не претендует, в таком случае. Маленькая приписочка никак не уравновешивает огромны пост о ненужности брака, о котором кстати было одно только слово, а все остальное касалось расходов на свадьбу. Но то, что эта приписочка ничего не вести свидетельствует то, что когда-то с Вами кто-то не согласился, Вы начали с ними спорить.

старуха Реквизит писал(а):

Юль, ты никогда не встречала людей, которые не по одному разу были в официальном браке. чем не "временный вариант"?

Счастье есть писал(а):

Т.е. Вы сейчас признаете, что шикарная свадьба и официальный брак - это идеально?

Счастье есть писал(а):

Grell писал(а):

прошу прощения, что влажу, но Дарина вам не об этом говорила. Уж не знаю, что у вас за терки, что вы так резко реагируете, но... прозвучало грубо и, главное, ни за что... Что уж вы так...

Она мне как ретранслятор не нужна ни в каком виде. Я сама в состянии отвечать за себя и мне искажение моего внутреннего мира, через призму ее взглядов на жизнь совершенно не нужно.

Анальгин писал(а):

Счастье есть писал(а):

Т.е. Вы сейчас признаете, что шикарная свадьба и официальный брак - это идеально?

... да Мир не идеален! такая постановка вопроса уже предполагает ответ любой стороны - нет.

Grell писал(а):

Не рпетендуете, тогда откуда берется ваш тон и категоричность, открытые обвинения других в несерьезности, несостоятельности, отсутствии опыта? Претендуете и доказываете, что брак универсально хорош для всех, а кто не согласен - тот или не понимает, или еще не дорос. Ваше мнение, конечно, имеете право. Но корректность стоит проявлять чаще, а резкость - реже, тогда к вам и прислушиваться будут охотнее, и, может быть, чаще признавать правоту...

Последнюю вашу фразу не поняла. Не то с грамматикой что-то не то, не то мы на разных русских языках говорим) Можно пояснить что вы имели в виду?

Счастье есть писал(а):

старуха Реквизит писал(а):

Юль, ты никогда не встречала людей, которые не по одному разу были в официальном браке. чем не "временный вариант"?

Бабушка,
В жизни все может быть. Но когда к отношениям подходят не с позиции "я хочу быть с тобой что бы ни случилось", а с позиции "я не исключаю другую любовь" шансов на развал отношение гораздо больше.

И причем тут улучшение отношений? По-моему, как раз на эту тему тут вообще никто не пытался рассуждать.

Дарина писал(а):

Я говорю про то, что ты не хочешь дать людям иметь свои личное мнение и взгляды на жизнь. Все. Не пойму что такого грубого я конкретно сказала. Я просто написала, что каждый живет так как считает правильным. Если ты считаешь жить как тебе нравится- это же хорошо. Я говорю лично за себя и только свое мнение - как я это вижу.
Я просто считаю, что замуж Я смогу выйти только по любви. Для поддержки чего-то там - мне не надо.. Итак не плохо живется.

Счастье есть писал(а):

Grell писал(а):

Не рпетендуете, тогда откуда берется ваш тон и категоричность, открытые обвинения других в несерьезности, несостоятельности, отсутствии опыта? Претендуете и доказываете, что брак универсально хорош для всех, а кто не согласен - тот или не понимает, или еще не дорос. Ваше мнение, конечно, имеете право. Но корректность стоит проявлять чаще, а резкость - реже, тогда к вам и прислушиваться будут охотнее, и, может быть, чаще признавать правоту...

Последнюю вашу фразу не поняла. Не то с грамматикой что-то не то, не то мы на разных русских языках говорим) Можно пояснить что вы имели в виду?

Стоп про категоричность. Это не я. Это Вы пришли в тему "Как парировать реплику парня о том, что брак-всего лишь формальность?" и написали обшиный категоричный пост о том, что брак не нужен. Хотя Ваш ответ был совсем не в тему.

Последняя фраза. То что "приписочка" на которую Вы сослались, ничего не весит, свидетельствует то, что когда с Вами не согласились, Вы начали с этими людьми спорить доказывая неверность их взглядов.

Grell писал(а):

Мне позиция "я не исключаю никакой возможности" кажетсяциничным, но трезвым подходом, например. Что значит, хочу быть, что бы ни случилось? А если партнер захотел уйти, потому что вы его давите или чего-то недодаете? Или вдруг, не дай боги, оказалось, что он маньяк, а вы нет, и вы не хотите это покрывать и участввать,и вообще быть м ним рядом? Или, как в третьем примере, он сел на жопку ровно и свалил все на супругу, спская деньги родителей и ее зарплату на пиво, хотя до свадьбы казался адекватным? И что теперь, в любой ситуации, несмотря ни на что, быть - и точка?

Нееет, спасибо... Я лучше предвосхищу все варианты, включая тот, что мне вообще все это сниться в дурдоме под димедролом, и буду жить, осознавая это. И иметь ходы отступления везде, где возможно. Тогда ничто не выбьет меня из колеи и моя драгоценная задница имеет нааамного больше шансов уцелеть! ;)

Счастье есть писал(а):

Grell писал(а):

Мне позиция "я не исключаю никакой возможности" кажетсяциничным, но трезвым подходом, например. Что значит, хочу быть, что бы ни случилось? А если партнер захотел уйти, потому что вы его давите или чего-то недодаете? Или вдруг, не дай боги, оказалось, что он маньяк, а вы нет, и вы не хотите это покрывать и участввать,и вообще быть м ним рядом? Или, как в третьем примере, он сел на жопку ровно и свалил все на супругу, спская деньги родителей и ее зарплату на пиво, хотя до свадьбы казался адекватным? И что теперь, в любой ситуации, несмотря ни на что, быть - и точка?

Нееет, спасибо... Я лучше предвосхищу все варианты, включая тот, что мне вообще все это сниться в дурдоме под димедролом, и буду жить, осознавая это. И иметь ходы отступления везде, где возможно. Тогда ничто не выбьет меня из колеи и моя драгоценная задница имеет нааамного больше шансов уцелеть! ;)

А зачем мне партнер-маньяк? Мне такие люди не нужны ни как партнеры, ни как любовники, ни как соседи.
Никто не заставляет расписываться через 3 дня после знакомства. Общайтесь хоть 10 лет. Узнавайте друг друга, решайте готовы ли Вы наступить на горло собственному "хочу", только для того что бы не сделать больно человеку с которым когда-то съели пуд соли, или Вы общаетесь, а сами краем глаза следите, а не появилась ли на горизонте новая любофффф.