Этичная косметика и бытовая химия

Sempraviva писал(а):

Аня писал(а):

Мне жалко животных, по-моему, Ив Роше на животных не эксперементирует.

поэтому и косметика у них - г**но

Ju писал(а):

Дефки, вы че офигели что ли?
Обойтись без животных никак низя, ваши компы ни фига не помогут, т.к. программы пишут люди, а что бы знать, что писать надо изучать, что происходит с организмом, что бы в эти программы можно заложить. Как формируются клетки мозга никто еще толком не знает, почему делиться/не делиться ДНК тоже представляют плохо, как появляется 3-я хромосома делающая человека Дауном без экспериментов не выяснить, что нужно ввести, что бы вылечить рак или Альцгельмера или кучу других прелестей без экспериментов никак не разобраться, потому, что никто не знает, что конкретно происходит в живом организме.
Компании которые не проводят эксперименты на животных, покупают патенты у тех кто эти эксперименты проводит, просто потому, что без экспериментальных проверок товар не получит разрешение на продажу.
Что касается ядов, то можно отравиться и морковным соком, а кислород - сильный яд. Кто не верит, наберите в Яндексе "кислородное отравление".
Мясо содержит кучу аминокислот, которых нет в других источниках, а недостаток животного белка в пище приводит к болезни квашиокор.
Химическая промышленность заменяющая натуральный мех, наносит природе гораздо больше вреда и убивает гораздо больше живых существ, чем экологически чистый забой животных. Какой стальной капкан? Зверофермы и мамы у которых в регионе нет другой работы, но есть дети которых нужно кормить. Вы купили шубу – она накормила своих детей. Вы купили искусственную куртку – погибло тысячи насекомых и растений от выбросов завода.
Ну и на конец, Вы купили моющие средство, которое не прошло проверку на животных (если вдруг такое появиться), а через месяц у вашего ребенка вылезли волосы, потому, что средство не тестировалось. Или Вы думаете, что если не будет тестов на животных, Вам не будут совать нововыведенной дешевой химии в дорогую косметику? Сколько кроликов Вы согласитесь отправить на убой что бы спасти своего ребенка?
Все остальное информационная война производителей, и если посмотреть на этом сайте убрав эмоции, то там есть ссылки, где они предлагают расказывают, где можно купить "хорошую" продукцию. Например, распродажные босоножки из искусственной кожи за 35 фунтов стерлингов или средство для мыть за 3,5. Это такой способ продвижения товаров – на эмоциях домохозяек.
Хотите без тестов на животных? Ваша косметика – растительное масло из выращенных на собственном огороде подсолнухов и отжатое в ручную, ваше моющие – горчица в том же варианте. Ну и на работу пешком, ибо бензиновый смог очень вреден для животных. А уж что Вы носить будете даже не знаю. Голыми ходить наверное продеться.

Татьяна писал(а):

Все это напоминает:"Убей бобра - спаси лес!"
Вы только не подумайте, что я какой то монстр. Но без мяса я не представляю свою жизнь, какие бы аргументы Вы не приводили. Я очень ЛЮБЛЮ животных, но все в этом мире кого то едят!

Sempraviva писал(а):

нямкать с солью подполёные уши свинок...ммм,вкусняшка

Sempraviva писал(а):

Люблю нямкать с солью подполёные уши свинок...ммм,вкусняшка

Sempraviva писал(а):

каждое лето,в деревне у бабушки, режут коров, поросят, куриц и овец...Люблю нямкать с солью подполёные уши свинок...ммм,вкусняшка
А если серьёзно, то Бог создал их специально для пищи ИМХО

Anya-san писал(а):

Но зачем тестировать такими зверскими способами то? Головы мышам и крысам они отрезают ножницами, потом выжимают кровь из тельца. Иногда неопытный студент может сломать шею крысе и не убить ее, и она мучается. А кроликам, на которых уже провели хирургический эксперимент, отрезают голову ножом и на праздничный стол.
Для чего нужно кролику заливать в глаз шампунь и держать его так неделю? Ясен пень, что мы не будем себе шампунь в глаз заливать на неделю, и доместос пить