|
протокол ЭК кто нибудь видел?
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
|
|
Маняш,
По существу вопроса было сказано сразу:Jull писал(а): Протокол заседания обыкновенный, как любой другой протокол. Заседание выносит решение предложить шефу к уничтожению дела этакие в связи с тем-то и тем-то.
Если есть дополнительные вопросы, то это в тему: "Подскажите, пожалуйста, как оформлять протокол".
Странно видить от неновичка ожидание того, что люди будут кидать друг другу протоколы, кои в каждой компании со своими тараканами. Тем более инфы на форуме на эту тему и так навалом.
Если лично твои ожидания от темы не оправдались, то это еще не значит, что в теме "сплошная склока".
В этой теме вообще нет склоки (по крайней мере, не было 16 мая) , зато там достаточно полезной информации. Мы плодотворно пообщались: обменялись схемами организации легитимности работы ЭК. Они у нас с Реквизитом оказались совершенно разными, так что, я из этого разговора вынесла для себя новую полезную информацию. Реквизит, я думаю, в свою очередь, прекратила поиски эталона и начала создавать свой собственный. |
| |
|
|
Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.
|
| |
|
|
Свиток: закон о нарушение порядка хранения и уничтожения документов Jull писал(а): Да прям!
"Статья 13.25. Нарушение требований законодательства о хранении документов
1. Неисполнение акционерным обществом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда обязанности по хранению документов, которые предусмотрены законодательством об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и хранение которых является обязательным, а также нарушение установленных порядка и сроков хранения таких документов -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
2. Неисполнение обществом с ограниченной (дополнительной) ответственностью или унитарным предприятием обязанности по хранению документов, которые предусмотрены законодательством об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и хранение которых является обязательным, а также нарушение установленных порядка и сроков хранения таких документов -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей".
Т.е. тебе шеф выделил под архив место в подвале под 3-мя трубами центрального отопления, а в доках прописано, что Старуха - отвественная за архив - открывай кошель. Шеф в случАе чего завсегда сказать может: "Знать не знал, ведать не ведал! Старуху специально на работу взял. Да если б я знал! Сам бы сел в подвал, а доки любимые в кабинете своем хранил по 33-мя замками с 6-ю видами сигнализации".
Jull писал(а): 
Старух,
Я тебе вторую тему толдычу по чем нонче фунт лиха.
Нужно, что бы шеф либо прописывал уничтожение по каждой папочке, либо что бы ответсвенным за архив была не ты. Фсе. Других вариантов - нет.
Цитата: что бы шеф либо прописывал уничтожение по каждой папочке
папочки же потом тю-тю... чи подпЫсывал, чи нэт... 
а раз по мнению архивных правил достаточно, что шеф список "ненужных" утвердил и согласился, что от них прока нема, то и нефиг заморачиваться. и пусть кто-то докажет, что доки были уничтожены с нарушением. все по фен-шуй! нет в нормативке указания на приказ посередь уничтожительного процессу. нету. а на нет и суда нет. и смысла в нем нет: ну и что там напишешь? "уничтожить по акту". не станешь же ты перечислять в приказе все 3000 дел. и выходит, что приказ - пустышка. он дал разрешение на уничтожение бог весть чего.
в таком случае мой приказ (инициирующий сам процесс экспертизы, отбора и уничтожения) ничем не хуже, а во многом даже логичнее и своевременнее.  |
| |
|
|
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
|
| |
|
|
|
Старух,
Я уже писала что в приказе на уничтожение указывается дата и номер акта о выделение дел, а в акте перечислены все уничтожаемые папочки.
Если такого приказа нет, а его совсем не обязательно делать (как ты верно заметила), то крайним становитья старший по тарелочкам - отвественный за архив, т.е. ты. Акт о выделение дел, это не распоряжение директора на уничтожение, а информация о том какие документы были отобраны ЭК из архивного фонда. |
| |
|
|
Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.
|
| |
|
|
|
|
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
|
| |
|
|
|
старуха Реквизит писал(а): отобраны хранителем, одобрены целой толпой не самых бестолковых людей и, на секундочку, признаны "не имеющими ну никакой ценности " . и шеф собственноручно с этим согласился. а раз ценности они не представляют, это хлам. мусор. макулатура.
Ну, отобрали, одобрили, шеф согласился, а потом скажет "Отобрали, одобрили, признали, я с этим согласился, но распоряжение на уничтожение не давал. Я даже не знал, что их уничтожили. Был уверен, что просто из архива вынесли и в соседней комнате сложили". |
| |
|
|
Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.
|
| |
|
|
|
Jull писал(а): старуха Реквизит писал(а): отобраны хранителем, одобрены целой толпой не самых бестолковых людей и, на секундочку, признаны "не имеющими ну никакой ценности " . и шеф собственноручно с этим согласился. а раз ценности они не представляют, это хлам. мусор. макулатура.
Ну, отобрали, одобрили, шеф согласился, а потом скажет "Отобрали, одобрили, признали, я с этим согласился, но распоряжение на уничтожение не давал. Я даже не знал, что их уничтожили. Был уверен, что просто из архива вынесли и в соседней комнате сложили".
Джулл, у меня, как и у тебя, есть масса претензий к действующим архивным правилам в части уничтожения документов. я не понимаю, как могут такие важные решения оформляться одной подписью рядового хранителя и вопреки установленному порядку под актом собираю подписи всех, чьи документы включены в акт. ты настаиваешь, что нужОн непредусмотренный правилами приказ.
но вопрос не в том, как ты или я оформляем уничтожение, прикрывая собственную пятую точку. вопрос в том, как эта процедура прописана в нормативке. а там приказа нет. |
| |
|
|
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
|
| |
|
|
|
Jull писал(а):
Ну, отобрали, одобрили, шеф согласился, а потом скажет "Отобрали, одобрили, признали, я с этим согласился, но распоряжение на уничтожение не давал. Я даже не знал, что их уничтожили. Был уверен, что просто из архива вынесли и в соседней комнате сложили".
ну если следовать твоей логике, то подписав приказ, шев всегда сможет сказать: а когда я его подписывал, мне показывали акт с другими букаффками. вот мерзавцы, подменили!!!!  |
| |
|
|
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
|
| |
|
|
|
| А утверждал он акт с какими букофками? |
| |
|
|
Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.
|
| |
|
|
|
Jull писал(а): А утверждал он акт с какими букофками?
мы пошли по кругу |
| |
|
|
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
|
| |
|
|
|
| Это вы пошли по кругу, а мы уверены, что раз "подмах" шефа стоит значит именно это и показывали. |
| |
|
|
Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.
|
| |
|
|
|
ну и ладненько.
и тем не менее, твой приказ - это все-лишь частный случай, тесазать, самобытная отсебятина. хорошая. качественная. не лишенная, наверное, смысла отсебятина. |
| |
|
|
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
|
| |
|
|
|
Зато меня не волнует вопрос: "Что есть должностное лицо?"  |
| |
|
|
Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.
|
| |
|
|
|
Jull писал(а): Зато меня не волнует вопрос: "Что есть должностное лицо?"
а в Киеве дядька??? |
| |
|
|
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
|
| |
|
|
|
|
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
|
| |
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться. |
|
Разделы:
Статистика форума:
Проверьте знания![c[_]](https://sekretar-info.ru/images/sekretar-info.ru/doc_button.gif "Обмен документами")
![c[_]](https://sekretar-info.ru/images/ic_opros.png "Обмен документами")
Идет отправка уведомления...
вот и мы с архивным ведомством 
не видим в нем проку. 
