|
протокол ЭК кто нибудь видел?
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
|
|
Страух.
Не неревничай. 5000 - это твой максимум, больше не спросят. |
|
|
Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.
|
|
|
|
Джулл и тебе того же |
|
|
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
|
|
|
|
старуха Реквизит писал(а): Джулл и тебе того же
Я еще на собеседовании говорила: "Ни какой отвественности!". Так что нас за архив отвечает другой чел (у него и з/п выше), я просто выполняю свою работу. |
|
|
Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.
|
|
|
|
Джулл, объясни: как твоя безответственность согласуется с темой???? и ваще чё ты куришь? отсыпь маленько. . а то за полетом твоей мысли не поспеть: вон уже и запрос обычного формулярчика у тя каким-то немыслимым и обычному разумению непонятным образом трансформировался в какие-то мифические 5000 рэ... притормози на поворотах. а то как у классика "тройка-русь, куды ты мчишься?" (перевод вольный) |
|
|
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
|
|
|
|
Да очень, просто
Я за архив не отвественная, а отвественность несет на кого эту отвественость возложили.
И 5000 рэ не мифические. Я просто была уверена, что если ты не совсем хорошо знаешь во что ввязалась, то хотя бы ответы на свои посты читаешь. Я тебе про 5000 в этой теме уже писала.
Более того, если брать новый ИСО, который обязателень для исполнения во всех компаниях, то там прописано, что за документы отвечает руководитель отдела. Канцлер - руководитель. |
|
|
Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.
|
|
|
|
Джулл. я правильно поняла: если я не найду-таки протокол ЭК, то по ИСО меня ожидает 5000 рэ? а если найду, то сия чаша меня минует?
где написано, что протокол ЭК не той конфигурации стоит так дорого?
сцилочку, плиз, на пункт закона/положения/ и т.п.
и еще один вопрос: откуда ждать проверяющих, которые наделены знанием архивного дела и правом накладывать данное взыскание? |
|
|
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
|
|
|
|
Не-а,
Если ты не найдешь приказа (т.е. документарного подтверждения того, что эти папки нужно сжечь) то тебя ожидает 5000, если найдешь - нет.
Ссылочку на 5000 я те давала в соседней теме дважды.
Проверяющих можно ждать при любом заведенном на компанию деле или судебном разбирательстве, поверь они знают достаточно и могут наложить любое взыскание. |
|
|
Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.
|
|
|
|
Jull писал(а): Не-а,
Если ты не найдешь приказа (т.е. документарного подтверждения того, что эти папки нужно сжечь) то тебя ожидает 5000, если найдешь - нет.
.
сцилку в студию, плиз. |
|
|
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
|
|
|
|
Реквизит, а каким макаром ты собираешься доказывать, что позарез нужное следствию дело ты уничтожила не по своему уразумению, а по воле шефа, если у тя нет бамажки с его пожеланием? |
|
|
Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.
|
|
|
|
ну допустим у нас не принято уничтожать по "воле дяди Гены" .
есть общероссийские правила, где по-шагово написано что и как надо делать. в соответствии с этими правилами у меня все документы в наличии.
если есть претензии к перечню документов, сопровождающих уничтожение архива, это вопрос к Росархиву и Правительству РФ.
другое дело, если "позарез нужное дело" включено в акт и 33 дядечки и тетечки согласились, что оно бесполезное, то ребята-демократы, я-то тут причем? коллективная ответственность за косяк.
или дело не включено в акт, но нечаяно выкинуто... тут косяк так косяк.это уже 3,14ПЕЦ. так это уже извините, никаким приказом - указом не прикроешь... не поможет. |
|
|
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
|
|
|
|
Принято - не принято, это хорошо до поры до времени, пока не придеться четко определить принято или не принято и в зависимости от этого определить крайнего. В пошаговых росписях есть пропущенные шаги, сама знаешь.
А ты отвественная за архив. Мало ли что там тебе посоветовали 33 советчика. |
|
|
Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.
|
|
|
|
Jull писал(а):
В пошаговых росписях есть пропущенные шаги, сама знаешь.
.
это уже не моего уровня проблема. вот утвердит Правительство РФ иной порядок уничтожения...
Ты обещала сцилку, где говорится, что моего приказа недостаточно и надобно еще сто мульонов приказов и на каждой папочке личный автограф ГенГеныча. |
|
|
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
|
|
|
|
Джулл. ты уже на протяжении 5 страниц и нескольких тем пытаешься мне доказать,что я что-то нарушила при уничтожении документов. при этом ты не можешь дать ссылку на конкретный пункт мало-мальского нормативного документа. знаешь почему? потому что такого пункта нет. так что харе запугивать и сочинять страшилки. ок ? |
|
|
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
|
|
|
|
Старух, я тебе ссылку на конкретный пукт нормативного документа уже раза 4 давала, но тебе ж мало.
Тебе нужно что бы конкретно было прописано, что "если Старуха Реквизит конкретно нарушит какой либо срок хранения и уничтожит бумаженцию раньше, то конкретно с нее возьмут конкретно 5000 руб". Не будет этого, конкретно такого норматива нет, но это никого не будет волновать ежли что случись. Пойдешь по общему пункту.
Приказ на уничтожение от шефа несет чисто прагматическую функцию твоего отмаза на предмет возникносения вопросов о необепечении должной сохранности или, не дай Бог, умышленного уничтожения позарез нужной бумаженции.
Нет приказа - нет распоряжения. Акт - не распоряжение, он дает только право на уничтожения конкретных бамажек, если на то будет желание. А уж кто решил сие желание реализовывать, тот и крайний.
Указанные сроки хранения документов, в соотвествии с которыми писался акт не могут быть меньше, но легко могу быть больше и этот вопрос может решается на любой стадии жизни документа, в т.ч. и после того, как дела были внесены в акт на уничтожение. Нет приказа - нет решения дира на уничтожение документа.
Я не понимаю, что тебе тут не понятно? |
|
|
Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.
|
|
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться. |
|