|
протокол ЭК кто нибудь видел?
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
|
|
и ты, как обличенная карательною властью инстанция направила в наш адрес предписание об уплате штрафа? за что? за то что у меня под актом вместо одного хранителя целая куча народу подписалась?  лучше б ты мухоморов облопалась, чесслово! |
| |
|
|
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
|
| |
|
|
| Это не я. И акт тут не причем, акт - это не распоряжение об уничтожении. Когда ж ты это поймешь?! |
| |
|
|
Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.
|
| |
|
|
|
что я должна понять? что плод твоего воображения существует в реале и меня действительно кто-то (кроме тебя) обвиняет в несанкционированном уничтожении каких-то чрезвычайно важных документов? или я должна понять, что росархив - хрень на веревочке, его порядки к делу не пришьешь и следователю не покажешь, а вот пост со смайликом в инете - это безоговорочный норматив для архивного дела? или что существует мифических документ за подписью Владимира Владимировича делать сикир башку всем, кто приказы пишет для инициации процесса, а не под завязку?
что я должна понять? |
| |
|
|
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
|
| |
|
|
|
Старух,
Статья - это не плод моего воображения. Это раз.
Во-вторых, я тебе сразу сказала: Jull писал(а): Страух.
Не неревничай.  5000 - это твой максимум, больше не спросят.
Это два.
Объяснила за что этот максимум можно схлопатать. Это три.
Насчет Росахива ты почти права, его порядки нужно рассматривать в контексте других порядков и нормативов. И учитывать в работе их фсе! Потому, как т еже налоговики, к примеру, совсем не по документам Росархива спрашивать будут. Это четыре.
Чё тя смущает? |
| |
|
|
Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.
|
| |
|
|
|
| Ссылки на обвинения в студию! |
| |
|
|
Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.
|
| |
 Витаминка[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Ижевск |
|
Девушки, милые, а можно я прерву вашу дискуссию? У меня вопрос возник....Jull писал(а): Протокол заседания обыкновенный, как любой другой протокол.
Заседание выносит решение предложить шефу к уничтожению дела этакие в связи с тем-то и тем-то.
Шеф (чье решение является необходимым и достаточными условием для определения судьбы доков) знакомиться с этим протоколом и приказывает дела уничтожить. Официально. Через приказ по ОД.
Вот на основании этого приказа шефа жжем и в акте прописываем, что сожгли только то, что шеф прописал и тому есть, как минимум, три свидетеля.
Протокол у себя нашла, акт о выделении к уничтожению, утвержденный ГД, тоже. Нет только приказа. А что там должно быть? Что приказываю уничтожить такие-то доки на основании этого самого акта? Или я что-то не так понимаю?... |
| |
|
|
|
|
Витаминка писал(а): Протокол у себя нашла, акт о выделении к уничтожению, утвержденный ГД, тоже. Нет только приказа. А что там должно быть? Что приказываю уничтожить такие-то доки на основании этого самого акта?
Именно!
"Уничтожить в установленном порядке дела с истекшим сроком хранения согластно акту о выделении дел к уничтожению от такого-то числа номер такой-то".
Примерный образец:
АДМИНИСТРАЦИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
КОМИТЕТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ
ПРИКАЗ
от 31 августа 1999 г. N 137
ОБ УНИЧТОЖЕНИИ ДОКУМЕНТОВ ЛИЦЕНЗИАТОВ
С ИСТЕКШИМ СРОКОМ ХРАНЕНИЯ
На основании решения Центральной экспертно-проверочной комиссии при Росархиве от 15.12.96 г.
об установлении сроков хранения документов, представляемых юридическими и физическими лицами
для получения и продления лицензии:
1. Управлению лицензирования строительной деятельности:
1.1. Выделить к уничтожению комплекты документов и материалов, представленные юридическими и
физическими лицами для получения лицензий на осуществление строительной деятельности
(дела лицензиатов), 3-годичный срок хранения которых истек на 31.08.99 г.
1.2. Обеспечить уничтожение в установленном порядке:
- дел лицензиатов с крайними сроками окончания действия выданных им лицензий с 01.08.96 г.
по 31.09.99 г. включительно.
2. Контроль за исполнением приказа возложить на заместителя начальника Управления лицензирования
строительной деятельности Марголина И.И.
Вице-губернатор Санкт-Петербурга -
председатель Комитета по строительству
В.Л.Локтионов
|
|
| |
|
|
Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.
|
| |
|
|
|
Свиток: приказ об уничтожении Jull писал(а): Витаминка писал(а): Протокол у себя нашла, акт о выделении к уничтожению, утвержденный ГД, тоже. Нет только приказа. А что там должно быть? Что приказываю уничтожить такие-то доки на основании этого самого акта?
Именно!
Примерный образец:
АДМИНИСТРАЦИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
КОМИТЕТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ
ПРИКАЗ
от 31 августа 1999 г. N 137
ОБ УНИЧТОЖЕНИИ ДОКУМЕНТОВ ЛИЦЕНЗИАТОВ
С ИСТЕКШИМ СРОКОМ ХРАНЕНИЯ
На основании решения Центральной экспертно-проверочной комиссии при Росархиве от 15.12.96 г.
об установлении сроков хранения документов, представляемых юридическими и физическими лицами
для получения и продления лицензии:
1. Управлению лицензирования строительной деятельности:
1.1. Выделить к уничтожению комплекты документов и материалов, представленные юридическими и
физическими лицами для получения лицензий на осуществление строительной деятельности
(дела лицензиатов), 3-годичный срок хранения которых истек на 31.08.99 г.
1.2. Обеспечить уничтожение в установленном порядке:
- дел лицензиатов с крайними сроками окончания действия выданных им лицензий с 01.08.96 г.
по 31.09.99 г. включительно.
2. Контроль за исполнением приказа возложить на заместителя начальника Управления лицензирования
строительной деятельности Марголина И.И.
Вице-губернатор Санкт-Петербурга -
председатель Комитета по строительству
В.Л.Локтионов
|
старуха Реквизит писал(а):
по правилам :
1. шеф издает приказ в котором дает четкое указание: мол провести экспертизу и по ее итогам к едрени фени выкинуть хлам.
2. на основании этого приказа, руководствуясь номенклатурой, описями и прочая, главный хранитель составляет (и сам же подписывает, без свидетелей, хотя, по логике вещей, акт априори должен быть подписан комиссионо) акт о выделении документов на уничтожение установленного образца.
3. этот акт выносится на согласование ЭК.
4. хранитель вносит в свой акт только сведения о протоколе . мол "одобрено протокол ЭК от 00.00.0000"
5. акт передается руководителю организации на утверждение. самоличное. без всяких дополнительных приказов и наказов.
6. вызываем грузовик, и спихиваем по накладной макулатуру.
7. в акте хранитель делает отметку, "сдано мол на перерабоку по накладной № 00 от 00.00.0000"
...
как так получилось?  |
| |
|
|
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
|
| |
|
|
|
Старух,
Ты о чем?!!
В моем примере ЧЕТКО И ПОДРОБНО прописано какие именно документы, какой у них срок хранения, когда он истек. А у тя?
Если у тя шеф чё то ж расписывает обеспечить уничтожение:
- прикады по личному составу со сроком хранения 5 лет, который истек.....
- переписку с физическими и юридическими лицами, со сроком хранения 5 лет, который истек....
- переписку с юридическими лицами, со сроком хранения 10 лет, который истек....
- .....
И так по каждой группе документов (в чем я лично очень сомниваюсь). Тогда твой п. 1 вполне жизнеспособен, а если так не расписывает, то.... ты крайняя.  |
| |
|
|
Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.
|
| |
|
|
|
Jull писал(а): Старух,
Ты о чем?!!
В моем примере ЧЕТКО И ПОДРОБНО прописано какие именно документы, какой у них срок хранения, когда он истек.
ты привела пример приказа для нестандартной ситуации, когда перед администрацией встал вопрос о сроке хранения конкретного вида документов,не предусмотренного Перечнями и проч. а не плановое уничтожение, о чем свидетельствуют:
а) ссылка на полученный ответ от росархива именно с указанием сроков хранения, а не одобрения уничтожения
б) время уничтожения по состоянию на 31 августа, в то время, как плановое уничтожение подразумевает, что срок истек на 1 января.
именно поэтому, в приказе оговорено, что надо выделить и уничтожить в установленном порядке именно этот спорный вид документа.
обрати внимание, что в приказе нет ссылки на уже подготовленный и согласованный с ЭК акт о выделении конкретных дел (который обязан был быть, если бы приказ издавался, как ты настаиваешь в середине процесса).
потому что только после этого приказа и закрутиться вся карусель: будут отбирать и вносить в акт документы с указанием описей и прочих реквизитов. |
| |
|
|
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
|
| |
|
|
|
Цитата: старуха Реквизит писал(а):
6. вызываем грузовик, и спихиваем по накладной макулатуру.
7. в акте хранитель делает отметку, "сдано мол на перерабоку по накладной № 00 от 00.00.0000"
...
*
единственная поправка на время: в свете новых требований, предъявляемых законом о защите персональных данных, "накладную" я заменила на акт (с кучей подписей, печатей уничтожающей организации и наших представителей), что в нашем присутствии документы по акту такому-то уничтожены путем шредирования на оборудовании таком-то до состояния однородной какой-то там не помню точно массы, и востановлению не подлежат. |
| |
|
|
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
|
| |
|
|
|
старуха Реквизит писал(а):
"накладную" я заменила на акт (с кучей подписей, печатей уничтожающей организации и наших представителей), что в нашем присутствии документы в количестве таком-то по акту такому-то уничтожены путем шредирования
прям так и вижу, как при этих словах руки Джулл сами потянулись написать коронную фразу: "в вот за отклонение от правил уничтожения откладывай, Старуха, с пенсии 5000 рублей"  |
| |
|
|
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
|
| |
|
|
|
Джулл писал(а):
- прикады по личному составу со сроком хранения 5 лет, который истек.....
- переписку с физическими и юридическими лицами, со сроком хранения 5 лет, который истек....
- переписку с юридическими лицами, со сроком хранения 10 лет, который истек....
- .....
*
в наших, бюрократических кругах это всё оптом обзывается  "законченные делопроизводством документы, срок хранения которых истек по состоянию на 01 января 0000 года". |
| |
|
|
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
|
| |
Витаминка[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Ижевск
|
|
Jull писал(а):
- прикады по личному составу со сроком хранения 5 лет, который истек.....
- переписку с физическими и юридическими лицами, со сроком хранения 5 лет, который истек....
- переписку с юридическими лицами, со сроком хранения 10 лет, который истек....
- .....
И так по каждой группе документов
Джул, а вот если расписывать в приказе по твоему варианту, то приказ, фактически, будет дублировать акт на уничтожение, который тот же ГД утверждает. Зачем это нужно? |
| |
|
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться. |
|
Разделы:
Статистика форума:
Проверьте знания![c[_]](https://sekretar-info.ru/images/sekretar-info.ru/doc_button.gif "Обмен документами")
![c[_]](https://sekretar-info.ru/images/ic_opros.png "Обмен документами")
Идет отправка уведомления...
пытаюсь понять за что... но чувствую: не дано....