протокол ЭК кто нибудь видел?

Jull писал(а):

"Уничтожить в установленном порядке дела с истекшим сроком хранения согластно акту о выделении дел к уничтожению от такого-то числа номер такой-то".

Витаминка писал(а):

Jull писал(а):

"Уничтожить в установленном порядке дела с истекшим сроком хранения согластно акту о выделении дел к уничтожению от такого-то числа номер такой-то".

Можно ж в приказе тогда и не перечислять, что именно мы собрались уничтожать.

Витаминка писал(а):

Так вот тепреь вопрос: подписи членов ЭК будут на акте и только, ведь так? т.е. крайний будет никак не хранитель, т.к. все подписались под перечнем доков, подл. уничтожению, а ГД этот перечень утвердил.
*

старуха Реквизит писал(а):

ты привела пример приказа для нестандартной ситуации, когда перед администрацией встал вопрос о сроке хранения конкретного вида документов,не предусмотренного Перечнями и проч. а не плановое уничтожение, о чем свидетельствуют:...

старуха Реквизит писал(а):

точнее, приказ должен быть, но ДО начала экспертизы. т.е. директор как бы выступает инициатором проведения ежегодной экспертизы.

текст приказа может звучать примерно так
1. Создать экспертную комиссии в составе..
2. Экспертной комиссии:
2.1 Провести экспертизу ценности документов ООО Ромашка, законченных делопроизводством, в том числе: отбор документов на хранение с установлением сроков их хранения на основе принятых критериев; выделение к уничтожению дел за предыдущие годы, сроки хранения которых по состоянию на 01.01.0000 года истекает.
2.2 Экспертизу ценности документов закончить к 00.00.0000 года
2.3. Уничтожение документов, сроки хранения которых истекли, произвести в установленном порядке в специализированной организации в срок до 00.00.0000 года.
3. Всем и вся оказывать содействие ЭК бла-бла-бла

а дальше: акт, протокол ЭК и большой костер

старуха Реквизит писал(а):

ибо нет никаких подписей никакой ЭК под актом (он же список). и об этом, собственно, и зашел разговор, покуда Джулл не увела беседу хрен знает в какие дебри.

Наименование должности лица,         Подпись           Расшифровка   

проводившего экспертизу                                подписи   

ценности документов

Витаминка писал(а):

Jull писал(а):

"Уничтожить в установленном порядке дела с истекшим сроком хранения согластно акту о выделении дел к уничтожению от такого-то числа номер такой-то".

Можно ж в приказе тогда и не перечислять, что именно мы собрались уничтожать.

Витаминка писал(а):

Ну, в общем, как-то так я и представляла себе эту процедуру...
Просто спор здесь был по поводу подписей, если я ничего не напутала. Так вот тепреь вопрос: подписи членов ЭК будут на акте и только, ведь так? т.е. крайний будет никак не хранитель, т.к. все подписались под перечнем доков, подл. уничтожению, а ГД этот перечень утвердил.
Я просто еще никогда этим не занималась, а теперь вот назрело, поэтому спрашиваю так дотошно.

Витаминка писал(а):

а как тогда выглядит акт уничтожения докумнтов??? у меня есть акт о выделении..., где в самом конце указано: "Документы измельчены и сданы для уничтожения конторе по заготовке вторичного сырья по накладной от_____________№_______________. Должность, подпись, дата".
Это что за документ будет тогда - акт о выделении и только?

Jull писал(а):

Срок хранения этих документов определен Решением ЦЭК при Росархиве,

Jull писал(а):

старуха Реквизит писал(а):

ты привела пример приказа для нестандартной ситуации, когда перед администрацией встал вопрос о сроке хранения конкретного вида документов, НЕ предусмотренного Перечнями и проч. а не плановое уничтожение, о чем свидетельствуют:...

Срок хранения этих документов определен Решением ЦЭК при Росархиве, т.е. нормативом.

Витаминка писал(а):

Джул, если я правильно тебя поняла, крайним будет только тот, кто расписался в этой строке "документы измельчены и т.д."? Но ведь этот чел. не просто так все сжег, не по своей инициативе. И тому есть подтверждение в виде подписей членов ЭК и ее председателя! Он является просто исполнителем уничтожения. Разве не так? С чего он крайним-то становится???

Цитата:

Если документы будут уничтожены без высочайшего письменного указа, то крайним окажется тот, кто подписывал акты уничтожения

старуха Реквизит писал(а):

Цитата:

Если документы будут уничтожены без высочайшего письменного указа, то крайним окажется тот, кто подписывал акты уничтожения

вот и договорились: крайний Вася Пупкин из контроры Никонора, перерабатывающей макулатуру
я под стол

Цитата:

Jull писал(а):

Срок хранения этих документов определен[/b] Решением ЦЭК при Росархиве, т.е. нормативом.

При чем тут вообще уничтожение?

Jull писал(а):

Это кто такой умный доверит Васе Пупкину уничтожать документы

Цитата:

крайним окажется тот, кто подписывал акты уничтожения