|
кто является должностным лицом?
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
 Змеюковна[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Москва |
|
женщин к смертной казни и пожизненному не приговаривают.
Хрень несусветную и вы Старуха сочиняете. |
| |
|
Every solution breeds new problems
Усруся, но не покорюся!
 |
| |
|
|
Nastay писал(а): женщин к смертной казни и пожизненному не приговаривают.
К смертной казни у нас ща никого не приговаривают. Мораторий. |
| |
|
|
Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.
|
| |
|
|
|
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
|
| |
|
|
|
|
Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.
|
| |
|
|
|
|
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
|
| |
|
|
|
Старух, ты вообще о чем?
Вот я сижу и не врубаюсь. Ты сама с собой говоришь о чем-то, что только тебе известно, но при этом пытаешься людей о чем-то спрашивать.
Я тебе сказала и я подтвержу, что бы ты в с бамажками не натворила, с тебя будет спрос как с должностного лица. Твой максимум - 5000 тыс. Назначается за уничтожение доков. Тебя не посадят, дачу-квартиру у тя не отберут, что бы ты со своими бумажками не сделала. |
| |
|
|
Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.
|
| |
|
|
|
Jull писал(а):
Я тебе сказала и я подтвержу, что бы ты в с бамажками не натворила, с тебя будет спрос как с должностного лица. Твой максимум - 5000 тыс. Назначается за уничтожение доков. Тебя не посадят, дачу-квартиру у тя не отберут, что бы ты со своими бумажками не сделала.
Джулл, что ты заладила "уничтожение... уничтожение". Мы все уже выучили наизусть, что ответственность за неправомерно уничтоженные документы составляет 5000 рублей (я правда так и не поняла, почему ты настойчиво напираешь, что это именно моя ответственность, будто тут других потенциальных нарушителей нет  )
ты другие кодексы знаешь? так вот там до фига всего написано, что можно с бумажками следать, чем это грозит и кому.
но, если на секундочку, мы вернемся к исходной теме, вопрос стоял не об уничтожении документов и мере ответственности за него. а в принципе о понятии "должностного лица" и легитимности использовать данную формулировку при разработке внутренних документов организации в отношении рядовых сотрудников.
читай иногда чужие посты, и не засоряй хорошую тему своими сочинялками .  |
| |
|
|
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
|
| |
|
|
|
|
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
|
| |
|
|
|
Рано радуешься,
Единоличный исполнительный орган во обеспечение организации хранения документов вполе может делегировать свои полномочия отвественному сотруднику, и назначить его крайним. Там же не сказано, что единоличный исполнительны орган должен сам единолично сидеть в архиве и следить, что бы ничто никуда не утекло.
Ты, как дете чесслово. |
| |
|
|
Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.
|
| |
|
|
|
Jull писал(а): Рано радуешься,
Единоличный исполнительный орган во обеспечение организации хранения документов вполе может делегировать свои полномочия отвественному сотруднику, и назначить его крайним. *
я конечно тронута твоей заботой засадить меня во что бы то ни стало (невзирая на отсутствие состава преступления),но, делегировать он может скока душе угодно, и спросить может по всей строгости, и тумаков надовать, и даже выгнать с позором, а может ваще "не обеспечивать". но перед законом он отвечать будет, также, как ежли главбух (чья основная обязанность вести бухучет, для того, собственно главбухов и берут) дебет с кредитом не сведет, по шапке получит директор. ибо сказано в административном Писании, что есть крайний за учет буховский (как и за обеспечение сохранности доков АО). и имя ему Единоличный.
так что не надо ля-ля.  |
| |
|
|
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
|
| |
|
|
|
Старух.
Ты не переживай, он тоже будет отвечать, но это не значит, что он закроет тебя своей широкой спиной и возмет всю вину на себя. В тех случаях, свидетелем которых мне случалось бывать, руководство всегда говорило: "Я знанимаюсь развитием компнии. Конкретно этой (архивной, например) работы я не знаю. Я для нанял человека. Он называл себя профессионалом. Я его назначил и вручил ему все полномочия. Потому он и крайний". И поверь, он всегда оказывался крайним. Про стрелочников я тебе уже гворила.
А главбух сам все бумажки подписывает, потому сам и отвечает.
В принципе, знающие люди, изначально закладывают все свои риски в размер своей з/п. Но некоторые старые женщины привыкли жить полагаясь на русский авось. А потом начинается: "Я не я, и корова не моя".  |
| |
|
|
Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.
|
| |
|
|
| насколько я знаю - главбух в случае чего в стороне не останется, главбухов к ответствености оч часто привлекают, да и главных инженеров и ст. прорабов (ну это у нас в организации), так что единоличная ответственность - спорный вопрос... |
| |
|
|
Пой, как будто никто не слышит! Танцуй, как будто никто не видит! Живи, как будто на земле рай!
|
| |
|
|
|
Murzik писал(а): насколько я знаю - главбух в случае чего в стороне не останется, главбухов к ответствености оч часто привлекают, да и главных инженеров и ст. прорабов (ну это у нас в организации), так что единоличная ответственность - спорный вопрос...
если только паровозом. и потом, надо смотреть по какой статье, по какому кодексу.... а то мож ваш прораб гасторбайтера в бетон закатал 
про бухгалтерию же в законе четко сказано, без всяких двусмысленностей - за организацию бух учета отвечает (читай, несет всю полноту ответственности) единоличник. Jull писал(а): . В тех случаях, свидетелем которых мне случалось бывать..
не мудрено: ведь у них был такой советчик, как ты... а вот если бы они почитали законодательство, то пофиг, что лепетало руководство: разгильдяйская кадровая политика не освобождает бесшабашных "делегунов" от ответственности |
| |
|
|
не любо - не слушай, а врать не мешай )))
У шефа в контакте статус: «Заболел» и на кнопку «Мне нравится» нажало уже 16 человек
|
| |
|
|
|
| старуха Реквизит, к административному взысканию представляют за нарушение техники безопасности руководителя организации и главного инженера оч легко и просто. |
| |
|
|
Пой, как будто никто не слышит! Танцуй, как будто никто не видит! Живи, как будто на земле рай!
|
| |
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться. |
|
Разделы:
Статистика форума:
Проверьте знания![c[_]](https://sekretar-info.ru/images/sekretar-info.ru/doc_button.gif "Обмен документами")
![c[_]](https://sekretar-info.ru/images/ic_opros.png "Обмен документами")
Идет отправка уведомления...
а то заладили:... 5 тыщ... 5 тыщ... только на костях чужих тарантелу танцевать и могЁте ... точно надо ребрендинг замутить, раз "взаимопомощь" у нас не получается пока... 
канцлеру или хранителю максимум что светит - дисциплинарка!