Хвастливая тема.

Саша Офисная писал(а):

Таня, нельзя брать под полную опеку, надо брать ровню и под чутким руководством растить.
У меня две вышки...муж тут вдруг решил (с моей умелой подачи)))) что ему тоже еще одна вышка нужна. Я только за! Это поможет бизнесу.
И так всегда -любую идею поддерживаю, наталкиваю...он теперь даже не знает как он без меня раньше жил)))))))))))))

Счастье есть писал(а):

Татьяна Ерашкова писал(а):

А худых мужчин - даже не рассматриываю , равно как и толстых

Тань,
я чой-то не понимаю. Ты мужиков как расцениваешь: с кем живет, какой размер носит...
А как же душа? Моральные качества? Умение и сремление подставить плечо, перенести через лужу? Доброта? Открытось? Породочность?

Татьяна Ерашкова писал(а):

Но если на внешность мне непривлекателен совсем, то, простите, спать с ним как?

Цитата:

Породочность

Счастье есть писал(а):

Татьяна Ерашкова писал(а):

Но если на внешность мне непривлекателен совсем, то, простите, спать с ним как?

Да оно, Тань, как-то нивелируется тем хорошим, что от мужика получаешь. Не замечаешь этого, а если замечаешь, то с нежностью и любовью.

Саша Офисная писал(а):

у тебя просто не екало...

Счастье есть писал(а):

Не поняла причем тут принципы, но да фиг с ним. Иди ролик смотреть.

$ветик писал(а):

согласна 50 на 50 с Джулл...у меня,например, есть четкое предубеждение против мужчин маленького роста..точнее как люди они могут быть прекрасными,а вот как мой мужчина-навряд ли...и я даже не узнаю про его прекрасные качества, т.к с самого начала не смогу воспринимать его как своего мужчину..(вот такой у меня есть пунктик)

Margo писал(а):

я тоже соглашусь с Светком, не приемлю что бы мужчина был ниже меня ростом и он должен быть симпатичным,ведь до того как ты разберешься кокой он внутри (добый, ласковый,щедрый, плечо для женщины) тебе же с ним в пастель ложиться,а с уродом будет пративно, да и не легла бы я с таким пусть он хоть мильен разбудет умный, добрый, щедрый....

Margo писал(а):

я тоже соглашусь с Светком, не приемлю что бы мужчина был ниже меня ростом и он должен быть симпатичным,ведь до того как ты разберешься кокой он внутри (добый, ласковый,щедрый, плечо для женщины) тебе же с ним в пастель ложиться,а с уродом будет пративно, да и не легла бы я с таким пусть он хоть мильен разбудет умный, добрый, щедрый....

Счастье есть писал(а):

Margo писал(а):

я тоже соглашусь с Светком, не приемлю что бы мужчина был ниже меня ростом и он должен быть симпатичным,ведь до того как ты разберешься кокой он внутри (добый, ласковый,щедрый, плечо для женщины) тебе же с ним в пастель ложиться,а с уродом будет пративно, да и не легла бы я с таким пусть он хоть мильен разбудет умный, добрый, щедрый....

То ли я сошла с ума, то ли лыжи не едут.
Имхо, сначала разобратются, а потом ложится. Или уже принято ложиться с мужиком только потому, что морда лица понравилась?
М-да.... старею....

Эльвира писал(а):

Margo писал(а):

я тоже соглашусь с Светком, не приемлю что бы мужчина был ниже меня ростом и он должен быть симпатичным,ведь до того как ты разберешься кокой он внутри (добый, ласковый,щедрый, плечо для женщины) тебе же с ним в пастель ложиться,а с уродом будет пративно, да и не легла бы я с таким пусть он хоть мильен разбудет умный, добрый, щедрый....

Ты сразу после знакомства с ним в постель ляжешь?