Жалобная 2013

Мисс Марпл писал(а):

Я не понимаю, причем здесь встречка, если он въехал вам в зад?
Он ехал по встречке, но сзади вас?
То есть лишение ему грозит не вследствие причинения вреда здоровью, а вследствие езды по встречке?

Мисс Марпл писал(а):

Не с виновником, а именно со страховой компанией

Йа блондинко писал(а):

Мисс Марпл писал(а):

Не с виновником, а именно со страховой компанией

Если суммы покрытия не хватит, то почему нельзя судиться с виновником?

Мисс Марпл писал(а):

потому что у виновника есть обязательная страховка ОСАГО, которая и обязана покрыть всю его ответственность. Он для таких случаев ее и покупал. а не для того,чтобы судиться потом

Йа блондинко писал(а):

Он ее покупал на ограниченную сумму покрытия ущерба, но это не значит, что ущерб не может быть больше.

Мисс Марпл писал(а):

Все, теперь сложилась картинка

Хомыч писал(а):

зачем ему ехать по встречке?

Мисс Марпл писал(а):

Йа блондинко писал(а):

Он ее покупал на ограниченную сумму покрытия ущерба, но это не значит, что ущерб не может быть больше.

Так я же говорю про случай в пределах лимита по ОСАГО. Т.к этот лимит сейчас составляет 400 тыс, а машина потерпевшей- не новая, то думаю, что этого лимита хватит.

Angelok писал(а):

Далее если страховой случай превышает сумму страховки то дальше через суд взыскивается непосредственно с виновника (есть прецеденты).

Angelok писал(а):

А вообще с трудом понимаю что вы тут обсуждаете, начало истории не нашла .