Как парировать реплику парня о том, что брак-всего лишь формальность?

Ju-lia писал(а):

Не зачет не получиться, Глафир,
Коли планируем юбочку на тряпочки пускать, хто ж подольчик-то подшиват будет? И зачем, собственно? Что бы потом рвать? Подольчик-то подшивают, когда юбочку еще пока поносить планируют, а не когда на тряпочки собираютья пускать. Вот и получаеться, что неоформленный брак, по сути, планы пустить отношения на тряпочки с меньшим количеством проблем.

Цитата:

если уж речь зашла о святой любови к историческим формальностям, то, брак не освященный церковью, а просто записанный (официально заметьте) в книге ЗАГС и есть "гражданский". т.е. с точки зрения церкви и искрене верующего чела, жить со штампом в паспорте и жить во грехе - понятия идентичные. ну не чего же страшного: все живут и вона как отставивают "нормальность" данного обстоятельства. попробовали вы на форуме века эдак 18 озвучить всенародно, что достаточно сходить к тетке в присутственное место, чтобы жить долго и счастливо
а все потому, что "все течет-все изменяется". вот и в вопросы совместного проживания жизнь вносит свои коррективы.

Глафира писал(а):

Lera писал(а):

Давайте так: например, я люблю Его, он любит Меня.Он хочет создать семью со мной.Я с ним. Он хочет жениться.Я хочу замуж.Мы этого хотим потому что ни я, ни он, не видят другого мужчину (женщину) рядом, кроме нас. Ну и?Естесственно: мы поженимся.

я не совсем поняла: а в чем проблема-то????
у нас-то в условии задачи были немного иные составляющие: она любит его. он любит ее. она хочет замуж. он готов с ней прожить долго и счастливо без захода в ЗАГС.Вопрос: как его туды заманить?

Глафира писал(а):

если уж речь зашла о святой любови к историческим формальностям, то, брак не освященный церковью, а просто записанный (официально заметьте) в книге ЗАГС и есть "гражданский". т.е. с точки зрения церкви и искрене верующего чела, жить со штампом в паспорте и жить во грехе - понятия идентичные. ну не чего же страшного: все живут и вона как отставивают "нормальность" данного обстоятельства. попробовали вы на форуме века эдак 18 озвучить всенародно, что достаточно сходить к тетке в присутственное место, чтобы жить долго и счастливо
а все потому, что "все течет-все изменяется". вот и в вопросы совместного проживания жизнь вносит свои коррективы.

Ju-lia писал(а):

Глафира писал(а):

если уж речь зашла о святой любови к историческим формальностям, то, брак не освященный церковью, а просто записанный (официально заметьте) в книге ЗАГС и есть "гражданский". т.е. с точки зрения церкви и искрене верующего чела, жить со штампом в паспорте и жить во грехе - понятия идентичные. ну не чего же страшного: все живут и вона как отставивают "нормальность" данного обстоятельства. попробовали вы на форуме века эдак 18 озвучить всенародно, что достаточно сходить к тетке в присутственное место, чтобы жить долго и счастливо
а все потому, что "все течет-все изменяется". вот и в вопросы совместного проживания жизнь вносит свои коррективы.

Так в 18 веке и Дарвин еще не родился, и "космические корабли не бороздили просторы мирового океана", и генетики нуклиотиды в генах перествлять не пытались. А сейчас грех-то и существует только в понятиях ИСКРЕНЕ верующего человека. Ибо грех преступление против бога.
Но сейчас у нас все-таки не 18 век, а 20, с его социальными нормами.

Викуля писал(а):

Глафира, зарегистрированный брак, но не венчанный, все же признается церковью. Если не знаете, зачем пишите так самоуверенно

Ju-lia писал(а):

Но сейчас у нас все-таки не 18 век, а 20, с его социальными нормами.

Глафира писал(а):

смею заметить, что век на дворе 21 и ЕГО соуиальными нормами, а именно: разрешенными однополыми браками, "гостевой" формой брака и проч новшества, в т.ч. незарегинные долгосрочные отношения с совместным ведением хозяйства.... сегодня они выглядят вызывающе, как ЗАГСовая форма в начале 20 века.... но, повторюсь "все течет-все изменяется"...не знаю: эволицию это или революция.... но это имеет место быть
на мой взгляд, важна не ФОРМА, а СУТЬ отношений: если любишь, доверяешь, то пофиг как оно обзывается: гражданский брак или фигня на палочке. просто получаешь наслаждение от каждой минуты проведенной вместе, кайфуешь от постирушки его носочков. а когда появляется зацикливание на формальностях, типа обязательного штампа, ведущее к противостоянию (я не беру во внимание ОБОЮДНОЕ решение браковаться), включается программа уничтожения отношений. результат всегда плачевый вне зависимости, удалось затащить мужика в загс или нет.

Ju-lia писал(а):

Глафир, собака кще жива, выкапывай ее в зад. Для того, что бы расписаться нужно, что разрешение у кого спрашивать?

Lera писал(а):

подождите, гражданский-это же без штампа?не расписавшись?

Ju-lia писал(а):

Lera писал(а):

подождите, гражданский-это же без штампа?не расписавшись?

Вообще-то, гражданский это неоформленный в церкви, а вообще не оформленный дос сих пор называетья сожительством и соответсвенно там не муж и жена, а сожитель и сожительница.