Как парировать реплику парня о том, что брак-всего лишь формальность?

Йа блондинко
[e-mail скрыт]
Россия, Москва

Написал 34848 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:

309

#136[49042] 14 мая 2009, 22:53

Допрыгался. *ROFL*

Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.

кошка (гость)
dzhessi@rambler.ru

#137[49044] 15 мая 2009, 4:23

Я тогда вообще не понимаю, зачем существует институт брака. Чтобы при разводе алименты были или чтобы дети носили фамилию отца? И почему девушкам (многим) так хочется примерить на себя статус жены? В таком случае в этом мире всё сплошная формальность. Мне нравится аргументация девушек:любишь-женишься, а мужчины не теряются: любишь-не будешь давить и условия ставить. На философский, вечный вопрос тянет... *SCRATCH*

Йа блондинко
[e-mail скрыт]
Россия, Москва

Написал 34848 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:

309

#138[49084] 15 мая 2009, 8:47

Если походить к вопросу филосовски.
Формальность - это внешнаяя сторона внутреннего вопроса. Если мужчина не хочет приводить внешнию сторону в соотсветсвии с внутренней, то возникает вопрос, почему он избегает целосности и предпочитает демонтрировать, что дела обстоят не так как они обстоят. Если при этом он ссылаеться еще на "любишь - не будешь давить и условия ставить", то стоит задаться вопросом, а что стоит либовь этого мужчины и любовь к этому мужчине, ибо его сопротивление оформить внешнюю сторону через чур велико, раз на него приходиться давить и ставить условия.

Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.

Настенька
[e-mail скрыт]
Франция, Париж

Написал 4100 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:

67

#139[49099] 15 мая 2009, 9:02

Ju-lia писал(а):
Если походить к вопросу филосовски.
Формальность - это внешнаяя сторона внутреннего вопроса. Если мужчина не хочет приводить внешнию сторону в соотсветсвии с внутренней, то возникает вопрос, почему он избегает целосности и предпочитает демонтрировать, что дела обстоят не так как они обстоят. Если при этом он ссылаеться еще на "любишь - не будешь давить и условия ставить", то стоит задаться вопросом, а что стоит либовь этого мужчины и любовь к этому мужчине, ибо его сопротивление оформить внешнюю сторону через чур велико, раз на него приходиться давить и ставить условия.

Юль, а по-русски, по-простому? :-[

Подарите мне спокойствие и ликеро-водочный завод

Йа блондинко
[e-mail скрыт]
Россия, Москва

Написал 34848 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:

309

#140[49105] 15 мая 2009, 9:10

По-простому. Если у парня нет ни каких планов на будущую жизнь без этой женщины, то он не будет сопротивляться оформлению брака.

Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.

Викуля
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Москва

Написал 2197 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:

31

#141[49109] 15 мая 2009, 9:13

Ju-lia писал(а):
По-простому. Если у парня нет ни каких планов на будущую жизнь без этой женщины, то он не будет сопротивляться оформлению брака.

горькая правда и непреложная истина. :'(

Переменчивы все вещи в странном мире человечьем.
Постоянны мягкие, мурчащие коты.

Настенька
[e-mail скрыт]
Франция, Париж

Написал 4100 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:

67

#142[49112] 15 мая 2009, 9:20

Ju-lia писал(а):
По-простому. Если у парня нет ни каких планов на будущую жизнь без этой женщины, то он не будет сопротивляться оформлению брака.

пять баллов *OK*

Подарите мне спокойствие и ликеро-водочный завод

Галина (гость)

#143[49128] 15 мая 2009, 9:45

Плюс гражданского брака очевиден - «свободная несвобода» и никаких штампов. Проблем же гораздо больше: одни лежат на поверхности, другие не видны. Кроме уже ранее перечисленных проблем (имущество, жилье, дети), с которыми сталкиваются жившие в гражданском браке, есть еще и Форс-мажорные обстоятельства:

Несчастный случай. В больнице не дают информацию о «супруге», если брак не зарегистрирован (это правило действует практически во всем мире). Бывает так, что в больницах отказывают в праве посещения больного только на том основании, что двое не состоят в законном браке. Если один из «гражданских» супругов попал в реанимацию, другому могут не позволить принимать решения, например, о дополнительном медицинском вмешательстве или переводе в другую больницу - именно по факту отсутствия родственной связи.

Арест. Для представителей закона человек, живущий с арестованным в гражданском браке, - «посторонний». Поэтому он не имеет права свидания, а также права не свидетельствовать против супруга в суде.

Смерть. Когда встает вопрос о наследстве, по закону имущество человека, не состоявшего в официальном браке, отходит к его ближайшим родственникам (любимый человек без штампа в паспорте к ним не относится). Если вы претендуете на наследство, добиваться своего придется опять-таки в суде. Подаете заявление в суд, а дальше в дело идут любые доказательства того, что вы вели совместное хозяйство, в том числе показания свидетелей. Конечно, если гражданский супруг внесен в завещание, никаких проблем нет. Однако практика показывает, что в гражданских браках завещание на супруга оформляется крайне редко: о подобных ситуациях обычно не задумываются.
(из инета)

Ленок (гость)
alenka74_08@mail.ru

#144[49129] 15 мая 2009, 9:46

Гарфильд залег на дно :-D

кошка (гость)
dzhessi@rambler.ru

#145[49132] 15 мая 2009, 9:51

Ju-lia писал(а):
Если походить к вопросу филосовски.
Формальность - это внешнаяя сторона внутреннего вопроса. Если мужчина не хочет приводить внешнию сторону в соотсветсвии с внутренней, то возникает вопрос, почему он избегает целосности и предпочитает демонтрировать, что дела обстоят не так как они обстоят. Если при этом он ссылаеться еще на "любишь - не будешь давить и условия ставить", то стоит задаться вопросом, а что стоит либовь этого мужчины и любовь к этому мужчине, ибо его сопротивление оформить внешнюю сторону через чур велико, раз на него приходиться давить и ставить условия.

Да, как-то я не подумала о целостности. Да, содержание должно иметь форму...

mariavladimirovna
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Республика Коми

Написал 2627 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:

28

#146[49460] 15 мая 2009, 17:18

Зашлите меня к гандболистке свахой!! я петь и плясать могу.. (правда, примет еще за сумашедшую). Кто со мной???

не сердите меня, я - страшный человек, могу плюнуть в чай.

Глафира (гость)

#147[49470] 15 мая 2009, 21:49

а я вот не согласна с расхожим мнением, что "не женится - значит рас 3.14 здяй", а вот женяться исключительно сурьёзные и ориентированные жить и умереть в один день"
как раз легче уступают натиску и женяться уже через неделю знакомства раздолбаи, живущие сиюминутными страстями и желаниями левой пятки. ведь брак - это тьфу: всегда можно развестить. делов-то: полчаса в загсе поторчать. зато можно на собственной свадьбе с друганами упиться!
Юноша серьезный, для которого брак - не пустой звук,а действительно "раз и навсегда" сделанный выбор, который не приемлет развода, сто раз подумает, подходит ли его как щас говорят гёрл-френд под статус его супружницы. и если даже через 10 лет общения он не делает предложения, я бы на месте пассии задумалась: что я делаю не так? чем не соответстувую его требованиям? возможно надо на маман его посмотреть, ведь как это не банально, но большинство мужиков свое представление о жене строят на основе ежедневно наблюдаемой бытовухи. а сравниться, а тем паче превзойти маман - енто я вам скажу из раздела ненаучной фантастики. кстати, если маман не сахар, а тайфун в бигудях - вот вам ответ на сакраментальный вопрос "че тянет?" - он просто боиться уподобиться своему папеньке-подкаблучнику, а посему придерживает для себя аварийный выход из ваших отношений (напомню, для серьезных и романтических юношей развод теоретически неприемлем)
а вот ставить ультиматумы, заводить изо дня в день одну и ту же пластинку "ну воооозьмиииите меееняяя" - отдаляет на год от вожделенного события. ибо женщина в представлении подобного субъекта, скорее всего представляется существом покладистым, во всем слушающимся мужчину.
и вообще, если отношения перешли в открытое противостояние "жанись мерзавец - не дождесси!" стоит задуматься, мож ну его нафиг? детей нет? квартиру на двоих в ипотеку не взяли? ну так что вас держит найти действительно своего прынца?

Йа блондинко
[e-mail скрыт]
Россия, Москва

Написал 34848 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:

309

#148[49471] 15 мая 2009, 22:06

Эээээ.... Глафир... про раз3.14здяя никто тут не говорит. Он может быть челоком отвественным, сурьезным, умным, но просто не планировать в будущем жить с этой женщиной. Он со своим умищем нашел себе нашел себе даму согластную вести его домашнее хоззяйство и разделять с ним ночь, пока они неспеша посматривает себе кого лучшее.
Если же муфчинка 10 лет не делает предложения... то смотри на маман не смотри, думай, не думай, а он жениться то и не подумает. Это все равно что попросить у начальника повышения з/п через 10 лет ее стоятния на месте. То-то он удивиться: "Чё энто с тобой, мать? Тебя же все устраивало в течение 10 лет. ПМС?"

Моя жизнь - мои правила.
Некоторые ошибки слишком классные, что бы совершать их один раз.
Я - двулична. Одна личность хорошая и добрая, а вторая появляется, когда обижают первую.

Светлана
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Уфа

Написал 89 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:

1

#149[49587] 18 мая 2009, 11:14

Во многом согласна с Глафирой, но лично мое мнение: гражданский брак должен быть, но как пробный, и с обязательным завершением - брак законный. Ведь друг друга нужно узнать обязательно. Огромное количество примеров, когда люди (особенно крайне молодые) играют свадьбу, сразу рожают ребенка, и вот оно озарение: не люблю его (ее), она кушать не готовит, он гвоздь вбить не может, или что чаще, блин, встретил другую (другого)... А уже есть ребенок или беременность. Ситуация, на мой взгляд, плачевная. Поэтому, Да - гражданскому браку первый год без детей. А потом, если возникает ощущение того, что это моё и на всю жизнь - прямая дорога в ЗАГС

бсытро и акчественно наебру лбюой тестк ))

Глафира (гость)

#150[49592] 18 мая 2009, 11:28

Ju-lia писал(а):
Эээээ.... Глафир... про раз3.14здяя никто тут не говорит.

а кто ж тоды несформировавшиеся и прочие трусоватые по части ответственности личности если не 3,14? ;-)

Руслан писал(а):

если не хочет женится, и никак не может это мотивировать, значит ОН трус, или просто не сформировавшаяся личность

Таня писал(а):
Мое мнение такое, что люди просто не хотят брать на себя ответственность - штапм ко многому обязывает.