Этичная косметика и бытовая химия

adventum писал(а):

ice girl писал(а):

вот вы бы хотели пользоваться косметикой, которая не тестировалась??? даже страшно какой эффект эта косметика окажет!!

1. Есть более современные методы, нежели тестирование на животных.
2. Согласна быть волонтером. Как представлю, что моей любимой Донке какой-нибудь "Доместос" в глаза или желудок заливают... Или кожу снимают...С людьми такие "развлечения" не пройдут, согласитесь? А с животными можно. Потому что это намного дешевле, чем выращивать культуры клеток.

Sempraviva писал(а):

чем не угодил проктер энд гембел?

Sempraviva писал(а):

adventum, а теперь расскажи,пожалуйста, про современные методы

Аня писал(а):

Мне жалко животных, по-моему, Ив Роше на животных не эксперементирует.

Sempraviva писал(а):

Аня писал(а):

Мне жалко животных, по-моему, Ив Роше на животных не эксперементирует.

поэтому и косметика у них - г**но

adventum писал(а):

[i] плевать,что у человека и животных зачастую разные реакции на одно и то же вещество...

Викуля писал(а):

Ну а вообще просто жалко зверюшек. Чем я смогу помочь? Только стараться избегать такую косметику и более экономно расходовать бытовую химию.

adventum писал(а):

Почитала, прослезилась:
http://www.vita.org.ru/experiment.htm

Если с косметикой можно как-то выкрутиться: Nivea,Yves Rocher,Green Mama и т.д., то "неживодерской" бытовой химии у нас вообще не купишь, сплошной PROCTER & GAMBLE.
Никогда не состояла в "зеленых" организациях, но вот конкретно эта тема проняла.

А вы задумывались о том, какой продукцией пользуетесь?

Sempraviva писал(а):

Аня писал(а):

Мне жалко животных, по-моему, Ив Роше на животных не эксперементирует.

поэтому и косметика у них - г**но

Anya-san писал(а):

Sempraviva писал(а):

Аня писал(а):

Мне жалко животных, по-моему, Ив Роше на животных не эксперементирует.

поэтому и косметика у них - г**но

Шанель тоже не экспериментирует